講一個存在感很弱的人物，秦文公的兒子秦竫公。

秦竫公比自己的父親早死了兩年，沒有機會繼位。後來，由他的兒子秦寧公繼位。這是秦竫公死後兩年的事。

這件事似乎很簡單地告訴我們，秦寧公是有足夠的資格成為秦國的繼任者的。即便他只有十歲。因為那個位子本來應該屬於他的父親的。

010

在秦國，有兩個存在感很弱的“君主”，其中一個是秦竫公。說他存在感弱的原因，是因為實際上他從沒有做過秦國的君主。但偏偏又在死後擁有君主的身份。

“四十八年，文公太子卒，賜諡為竫公。”

秦文公是一個長壽的君主，在這個位子上一直坐了五十年。他是立了太子的，歷史上也沒有明確記錄過這個人的名字，只是在死後被“賜諡為竫公”。很像是死後的一個定位，一個對他身份和貢獻的特別認可，一個追認。

秦竫公做過什麼呢？《史記》次元裡並沒有說，歷史的資料中也很難找到。我們僅僅覺得，他像一個繼承鏈條中的一個環節，如果沒有他的存在，這個鏈條就變得中斷了。即便是這樣，歷史中這樣的例子並不多。

他是秦文公的太子，未來秦國的繼承人。這一點在秦文公時代，應該是非常明確的。從秦文公的作為來看，秦竫公的能力應該是得到父親充分肯定的。秦文公應該非常希望有一天自己離開之後，把整個秦國交給他。

很不幸，他死得太早了。或者說，死於某種意外。

太子不可以換人嗎？或者說，秦文公是否還有其他的選擇呢？《秦本紀》裡也沒有說過，秦文公還有其他的兒子。只是表述得很像是隻有這樣一個選擇項。

如果秦文公不止秦竫公一個兒子呢？如果我們把這理解為，秦文公對這個兒子有特別的偏愛，那就完全不同了。他對秦竫公偏愛到什麼樣呢？即便是他死了，也要讓他做君主。因此，僅僅做過太子的秦竫公還是進入了秦國君主的序列中。

“賜諡”，通常的解釋是大臣死後，天子根據他生平的事蹟做一個褒貶，給一個稱號。我們僅僅理解這個詞的意思，可能還有另外的一些資訊。秦竫公的諡號是從哪裡來的呢？又是來自於誰呢？

來自於秦文公嗎？那就意味著還是那個意思，即便這個兒子死了，秦文公還是要讓他做一回秦國的君主。這是對亡靈的安慰嗎？

如果還有一個可能，這個“諡號”是來自於天子呢？也就是說，秦作為周王朝的諸侯，由周天子給了秦文公的這個兒子一個特別的認定。對他的一生有個蓋棺定論。如果是這樣的話，那就意味著這個存在感很弱的秦國亡靈君主在他活著時候，影響力很可能非同一般。

無論如何，這在君主的承襲過程中，都是一個特別的個案。

他的存在很可能對秦國來說，非常重要。雖然《史記》次元中並沒有記錄他的作為。我們也許可以做另外一個猜想。

秦文公在位五十年，到他死的時候，應該很老了。長壽意味著他能夠在這個位子上坐更長的時間，同時也意味著，到了晚年，他未必有那麼充沛的精力處理政事。那是否意味著，就在後期的那些年，有一個很有能力的、年富力強的人在幫助他呢？這個人的就是太子秦竫公。

這樣猜測，或許會讓那段時期變得很有意思，太子秦竫公實質上一直都在協助他的父親，實際管理著這個國家，真正的執政者正是身為太子的他。在那段時間，他才是秦國無名但是有實的君主。他的影響力大到，即便是在他死後，仍然不得不追認一個君主的身份給他。

這也許可以說，秦竫公的死對於秦國來說，是一件非常值得惋惜的事。

在秦竫公死後兩年，秦文公也死了。

關於繼承人的選擇上，也算是發生了一件奇怪的事。秦文公死後，沒有在秦竫公的同代人中尋找另外一個，成為新一代的君主。而是選擇了秦竫公的兒子、秦文公的孫子，做了君主。也就是秦寧公。

“竫公之長子為太子，是文公孫也。五十年，文公卒，葬西山。竫公子立，是為寧公。”

這過程似乎也算是順理成章的，也很合理。司馬遷在有意強調“是文公孫也”這句話時，是否是在說，這其實是不合理的。很像是別無選擇。

我們或許以為，大概是因為秦竫公的這個兒子，也就是後來的秦寧公從小就特別有出息，異於常人。所以，當他爹死後，他爺爺仍然要把國君的位子交到他手上。

不過，我們會發現另外一件事，就是在秦寧公繼位的時候，他只有十歲。

“寧公生十歲立，立十二年卒，葬西山。”

這是一個孩子。秦文公執政五十年，最後把秦國交到了一個孩子的手上。儘管後來的歷史事實似乎表明，秦寧公在位的短短十餘年，幹得好像很不錯。

在《秦本紀》裡，這個涉及三代人承襲次序其實完全視作並不重要。它只是有點特別，但沒有特別重要的歷史影響，秦國作為一個新興的諸侯國，繼續沿著一個不斷向好的方向成長髮展。

那是否還有一種可能呢？就在秦文公執政的晚年時期，其實在秦國，有那麼一股強大的勢力，真正主導著秦國方向。他們可能是和秦文公是一致的。同時，在秦竫公還活著的時候，他們實質上更是秦竫公的勢力。

那麼，我們是否可以這麼理解這件事呢？

在秦國的那個時代，秦文公已經老了，有那麼一支力量，是太子秦竫公的堅定支持者，也擁有強大的勢力，影響著整個秦國。

後來，太子秦竫公死了，按理說，太子的勢力應該失勢才對。但他們有能力直接影響著秦文公在繼承人的選擇上跳過一代人，把一個孩子立為太子。

我們把這一過程理解為，就在太子死後，原本太子的堅定擁護者影響著垂垂老矣的秦文公，還是要把秦國交給太子原本的這個集團。哪怕他們只能立一個十歲的孩子，作為這個集團利益的代言人，也就是後來的秦寧公。為了使這一過程顯得更為合理，即便是秦竫公已經死了，還是要讓他在身份上成為秦國的君主。

從《秦本紀》裡這段簡單的記述中，我們或許可以善意的理解為，這一切出於秦文公的選擇，而且是一個不錯的選擇。但是，還有可能，在這簡單平靜的字面之下，司馬遷恰恰是要傳遞一種反常。本不該擁有君主身份的秦竫公在死後依然擁有了君主的身份，儘管他的父親秦文公還活著。

一個十歲的孩子成為新一代的君主，也就是秦寧公。難道我們真會單純地相信，一切就像字面上那麼平靜而且合理嗎？

或許我們還可以理解為，就在秦國立國後的第二代，內部的鬥爭已經開始趨於複雜化。接下來，就真的亂了。