美國的軍事實力和科技實力，在當今的國際體系中處於什麼狀態，大家都知道，我們不如從歷史上去看，哪一個國家接近了美國今天的地位。

經過山人的思索，我認為有兩個國家在歷史上接近了今日美國的地位，那就是羅馬帝國和唐帝國。

要說世界上成長經歷最像美國的國家，那無疑是羅馬帝國，按照古代的傳說，羅馬人是特洛依的居民遭到希臘的入侵之後逃到亞平寧半島所建。這種情形和新教教徒逃離英國去美洲建國的經歷類似，從擴張的過程來看，在羅馬的共和時代，和美國在美洲的擴張幾乎是一樣的，羅馬帝國的擴張讓羅馬的勢力達到了當時所能統治的技術力量的頂點，把人類活動的中心區域——環地中海地區全部納入了自己的版圖，在當時也算是一個世界帝國，並且羅馬帝國也曾經面對一個強敵——北非伽太基的挑戰，但是最終羅馬帝國戰勝了伽太基，相當於美國戰勝了蘇聯。

美國的取得的成就確實不凡，但是，他對歷史上的長期影響仍然有待時間的檢驗，從影響力上來看，現在的美國可能還達不到英國的鼎盛時期，因為美國的影響力還主要保持在廣義的西方的內部。但到今天為止，羅馬帝國不僅是人類歷史上唯一的一個延續了上千年的國家，並且歷史遺產在後世還被不同的國家所繼承，羅馬帝國也成了後世西方的所有帝國仿效的物件。美國也被人們認為是第三羅馬！

美國要取得羅馬帝國的歷史高度，還需要把目前的霸權地位再保持400年，因為羅馬帝國的巔峰時期保持了500年，也就是說主導了國際秩序超過500年之後，美國才能超越羅馬帝國。要實現這一目標，仍然還需要戰勝後發國家對美國霸權地位發起的挑戰，400年之內會發生什麼？真沒有人能夠預測。

另外的一個可以和美國媲美的帝國，山人認為是中國的唐朝時期，雖然我們總是漢朝和唐朝並稱，但是漢朝的強盛並不能和唐朝相提並論。漢朝和唐朝都被稱為帝國，但是漢朝的帝國可能指的是有皇帝的漢民族國家，而唐朝被稱之為帝國，除了有皇帝之外，還指唐朝是一個類似於我們今天所說的帝國主義的國家。

如果說美國是工業時代的帝國的集大成者，那麼農業時代取得這種地位的國家無疑就是唐帝國，唐帝國在的鼎盛時期從唐太宗公元626年登基算起，從755年的安史之亂結束。安史之亂後唐朝就類似於蘇聯解體，這時唐朝就從一個帝國搞成了獨聯體。

但是唐代的巔峰時期非常的牛逼，國土也算是佔據了東亞這塊土地上的所有適宜農耕的地方，並經過河西走廊向牧區擴張，唐代也成為中國歷史上的第一個跨文明的帝國，在戰勝突厥之後，唐太宗被尊為天可汗，這個職位相當於今天的美國總統兼聯合國秘書長。

也就是說從文治方面，唐代強過了今天的美國，同樣是東亞這邊的世界中心，並且其文明是原生的，不像美國的文明完全是從歐洲引入，唐朝不能和美國相比的，就是強盛期太短，大約也就120年，雖然美國在二戰結束之後才確立了它的全球霸權，但是美國在十九世紀已經是一個強大的國家卻是毋庸置疑的。

但是在“武功”上，唐帝國就差美國太多，有兩場戰爭的失敗對唐朝形成了致命的打擊，一場是天寶年間的南詔戰爭，這場戰爭因為後來的吐蕃的加入而造成唐軍的慘敗，並使吐蕃成為一個強大的對手，也說明了“和親”政策的失敗。另一場就是大家熟知的怛羅斯之戰，怛羅斯之戰相當於蘇聯的阿富汗戰爭，也成為唐朝的盛衰轉折點，也就是說唐朝沒有取得對吐蕃和阿拉伯帝國的軍事優勢，這一點上比不過美國。

嚴格來說，美國立國兩百年來，真正的軍事失敗就是越南戰爭，並且那一次失敗是在佔盡優勢的情況下輸了這場戰爭，美國強大的軍事力量一方面來源於先進的武器裝備，另一方面也源於對軍隊的良好管理，使將領們沒有形成割據的軍閥。

可以說，羅馬帝國和唐帝國是最接近美國今日地位的國家，此外也有的國家在軍事上強盛一時，但沒有形成國際體系和文明體系，山人認為連上榜的機會都沒有，比如曇花一現的亞歷山大帝國和蒙古帝國，他們在軍事征服的成就上要高於美國，但是具體的實力上差得太多，所以不可能上榜。

還有可能排上去的就是英國，但是英國本土體量太小，在它最強盛的時代，也只是歐洲幾個強國中的一個，雖然它是最大的一股力量，但並沒有對其它強國形成碾壓性的優勢，因此也不能與美國相比。