首先要澄清一點，

演義中關於魏延的很多描述都是虛構的。

若以此來判斷魏延之死冤不冤，則未免張冠李戴。

比如在演義中，在劉備攻打長沙郡時，魏延作為韓玄的下屬，手刃領導投靠劉備。而後諸葛亮看出魏延“腦後有反骨”，想要斬殺魏延。

實際上，據三國志記載：（魏延）

以部曲隨先主入蜀。

只記載了魏延帶著部隊投靠劉備，並沒有殺韓玄的記載。

歷史上韓玄其實活得好好的，他在赤壁之戰後投降劉備，仍然擔任長沙太守。至於所謂諸葛亮看出魏延腦後反骨，認為他日後必反，更是作者羅貫中的杜撰。

除此之外，演義中關於諸葛亮數次北伐時，與魏延多有矛盾的描述，也是不實的。相反，在魏延和楊儀關係勢如水火時，諸葛亮也是惜才，手心手背都是肉，不偏袒任何一方。

那麼，既然魏延並無反骨，歷史上他究竟是怎麼死的？

在這之前，讓我們先了解下真實的魏延。

一、先主器重，豪言壯語

漢中之戰，劉備擊敗曹操奪得漢中，戰後考慮任命漢中太守一事。

漢中是入蜀的重要門戶，同時也作為抗曹的前沿陣地，戰略地位非凡，必須由一位能力出眾且信得過的大將鎮守。

當時，關羽鎮守荊州，不在考慮範圍內。而張飛深得劉備信任，他的軍事才能毋庸置疑，資歷也足以服眾。大多數人都認為劉備一定會選擇張飛，連張飛自己也這麼想。

我叫張飛，有勇有謀，重新認識一下？

誰知，最後劉備卻選擇了魏延。可以看出，

劉備對魏延的才能是相當肯定的。而魏延也沒辜負劉備的期待，十一年後擊敗進攻漢中的費瑤和郭淮，大破魏軍。

任命之初，劉備與魏延有過一番對話。

劉備：“如今我將守衛漢中這個重任交給你，你有什麼想說的嗎？”

魏延：“如果曹操帶著全國軍隊攻打，我請求為大王阻擋他；如果派一偏將率十萬大軍趕來，我請求為大王吞併他。”

劉備聽後很滿意，群臣也都認為魏延這番話很豪壯。

二、不顧大局，身死族滅

雖然魏延勇猛過人，善於作戰。但他性格高傲，脾氣惡劣，別人都避開他。用現在的話說，就是情商很低。只有楊儀不屑魏延，兩人之間形同水火。

公元234年，諸葛亮病逝五丈原。臨終前，他找來楊儀、費禕、姜維，命他們帶大軍撤退，魏延率部斷後，當時魏延不在場。不久，楊儀便讓費禕通知魏延撤軍之事。

得知丞相遺命後，魏延深感不忿。他認為，

既然諸葛亮已死，剩下的人中以他地位最高，應該由他率領大軍繼續北伐，怎麼能就此停止北伐呢？何況他魏延是什麼人，要他屈居楊儀（二人關係極差）之下，為其斷後，他心裡一百個不痛快。

另一邊，楊儀等人按照諸葛亮遺命，率領大軍徐徐撤退。

楊儀

魏延探得訊息，大怒，率領所部抄小路跑在大軍前面。一路上，他將棧道全部燒燬，阻礙大軍撤退。

他還惡人先告狀，上表劉禪說楊儀等人謀反，而楊儀也及時上表說魏延謀反。劉禪懵了，到底是誰要造反。連忙詢問大臣董允、蔣琬，二人都擔保楊儀而懷疑魏延。

更過分的是，魏延佔據谷口後，還率軍攻打楊儀。

當時情況危急，魏延不僅燒燬棧道，還回擊友軍。魏軍的司馬懿可不是省油的燈，如果得到訊息前來追趕，蜀軍極有可能全軍覆沒。而這支北伐大軍，幾乎就是蜀國的所有精銳，一旦被全殲，蜀國離滅亡也就不遠了。

好在最後王平出面，一番嘴遁，魏延的部下也知道錯在魏延，便不再聽他號令，作鳥獸散。

據三國志記載：平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。

事後，無軍可依的魏延被馬岱斬殺，楊儀踩著魏延的頭顱罵道：“狗奴才！還能再作惡嗎？”隨後，更是下令誅殺魏延三族。

據三國志記載：儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。

這樣的結局，不得不令人扼腕嘆息。誰能想到這麼一員虎將，

死後不僅被鞭屍羞辱，甚至被夷滅三族。

三、魏延死得冤嗎？

那麼，魏延冤嗎？

為了爭奪軍權以及出於私怨，他違抗丞相遺命，先是燒燬棧道，影響蜀軍回撤。後來又誣陷同僚謀反，甚至舉兵攻打友軍，陷大軍於危難之中。這樣的行為，與謀反何異？

可能有人覺得，魏延爭權也是為了繼續北伐，完成先主和武侯的遺志。但請仔細想想，即使魏延的出發點多麼偉光正，但他違抗諸葛亮遺命，而後一連串內訌的操作，已經將大軍置於極為危險的境地，甚至差點將整個蜀國帶入深淵。

儘管魏延無謀反之心，但他的行為已構成謀反之實，他死得一點都不冤。