鄭爽代孕棄養的事情是1月18日下午被曝出來的，這事在全社會引起軒然大波。官方媒體於1月20日晚釋出了對鄭爽代孕棄養之事的評論，點名批評鄭爽，稱“代孕不是私事，與法不合，有違社會主義公德”，並稱“不會為醜聞劣跡者提供發聲露臉的機會和平臺”。這是對鄭爽進行封殺，官方的態度已經明瞭，國內各大媒體自然掉轉槍頭，直指鄭爽，與鄭爽有關聯的合作商紛紛撇開關係。

廣電時評

從對鄭爽事件的處理可以看出，官方對這件事帶來的惡劣影響非常厭惡，並急切去消除這種影響。官方的處理可謂是快、狠、準。快在於事情發生還不過3天時間，情況還不算明朗的情況下，官方就做出了決定。狠在於這個處罰是高調的全面封殺，不留一點機會，與以往官方喜歡悄然封殺的處理方式不大一樣。準在於官方明確說明了問題的關鍵，也就是封殺鄭爽的原因。

後續的幾天裡這事不斷地發酵，陸陸續續傳出一些更多的資訊，例如1月23日鄭爽的父親出面道歉，並公開一些法律檔案，證明鄭爽並沒有棄養……這些資訊的傳播改變了一些人的看法，認為鄭爽被過度針對，甚至認為官方有失偏妥或過於嚴厲。事實上，對比以往官方對劣跡明星的處理方式，也不難發覺，此次對鄭爽的處罰確實是很嚴厲的。

鄭爽

必須注意的是，此事發生之後，1月19日，鄭爽和他的父親都對這件事進行了正面的迴應。官方也正是在這父女的迴應之後才做出處罰的決定，由此可以推測，官方是認真研究了父女倆的迴應，才認為應該重罰鄭爽。那麼，鄭爽和他的父親在1月19日的回來究竟出了什麼問題呢？

如果拿鄭爽1月19日的迴應和官方的評論一一進行對比，你就很容易發現問題：

鄭爽的回覆

1。隱私層面

鄭爽：這是個人私事，本不想多說，但不得不迴應

官方：代孕不是私事；

2。法律層面

鄭爽：在中國沒有違背國家的指示，在境外也更是尊重一切法律法規。

官方：代孕與法不合，鄭爽規避法律，境外代孕，又意欲棄養；

3。道德層面

鄭爽：不提

官方：代孕有違社會主義公德，鄭爽代孕棄養，私德有虧；

4。私人感情層面

鄭爽：與張恆之間的二三事……

官方：不提

鄭爽

鄭爽在她的迴應中花了大篇幅去說明她和張恆之間的感情，這點恰恰是官方最不關心的事情。而官方最在意的代孕棄養，鄭爽卻絲毫沒提到，在官方看來，這其實是默認了代孕棄養的事實。

以上所述可以看出，官方是認為鄭爽作為公眾人物，代孕棄養不是私事、有違公德、踐踏法律，給社會帶來極其負面的影響。鄭爽卻把官方當作她的粉絲來回應，認為這些都是她的隱私，又強調自己不違犯法律。況且，鄭爽的迴應中絲毫沒有道歉的意思，這表明她沒有意識到問題的嚴重性，也沒有認識到自己的錯誤。

鄭爽

鄭爽的這篇長文迴應應該是用嘴說，錄音之後再翻譯成文字的。但翻譯過來的長文言語不通，鄭爽卻仍當成正式的迴應對外發布，可見鄭爽正在走心，沒把這事當一回事。官方認為是天大的事情，鄭爽卻把這事當屁大的事情來處理，這是對官方的挑釁，也是對國家法律、社會公德的挑釁。面對這種挑釁，官方自然要嚴厲處理。

所以，鄭爽被嚴懲的原因就很明瞭了，她一開始對此事沒有高度重視，沒意識到自己的錯誤，態度上不積極，導致錯上加錯，最終激怒官方。

鄭爽

鄭爽在體驗到被封殺的後果後，才開始正視這件事情。這幾天鄭爽又陸陸續續公開一些資料，並否認以前的說法，企圖挽回這種不利局面。這種做法在某種程度上確實會起到一些作用，對挽回她的個人形象有很大的幫助。但官方是政府權威機構，不會朝令夕改，政令已下，短期內斷無更改的可能。看來，鄭爽將在很長一段時間內，會從熒屏上消失。