導言：

一千個讀者，有一千個哈姆雷特，總有一個屬於你的哈姆雷特，

道生一二三無窮，總有一個適合你，

條條大路通羅馬，總有一條道你能走得通，

道理千千萬，總有一個能真正點醒你，

解讀千千萬，總有一個你能讀得懂。

雖然不一定是我，總有適合你的。

熟能生巧、舉一反三、耳濡目染，都是不錯的學習方法。

眾人皆醒，我獨醉的時候，就適合說些胡話，

無傷大雅，禮多人不怪。

幾個不連貫的點表達一下，沒有太直接的關聯和邏輯。看看就好。

專家，作為一個經歷了上下週期的名詞。

起初，這個詞語代表我們的信任感，畢竟幾十年前我們的資訊渠道是相對單一，薄弱，片面的。那時候一個領域的專研者，他們的觀點，甚至說的話，對我們來說有種大到天書小到有道理的感覺。加上那時候的專家確實有真材實料，是有水平的，並且本性中偏務實的比重更高一些，所以他們的很多建議，對我們都算是有用的，那麼我們對專家的認可度是在穩步上升的，直至專家的話，成為了我們的一種“規章制度”，形成一種不符合專家描述的，就是錯誤的觀念。這種觀念依然能從老一輩的觀念中感受到更多一些。

其次，隨著科學技術的發展，資訊的來源多了，好好壞壞不一而是，真真假假已無法直接判斷，更多是依靠人的感性認知來選擇是否相信。加上這個階段中的專家們，真材實料的有，渾水摸魚的不少，濫竽充數的無法描述，那麼傳遞出來的觀念真真假假，一開始相信的，如果碰到真的，起了作用倒還好，如果碰到假的，費力不討好一兩次也就算了，次數多了，自然就讓人開始對建議的來源，也就是專家開始產生了懷疑和不信任，信任感的持續降低，那麼專家演變成了“磚家”“專假”之流，人們對於專家的話都開始嗤之以鼻。

而到了現在，既然專家的話越說越不管用的多，那麼為什麼近期的專家之言，又開始被接納，成為一種訊號呢？

其一，可能是因為專家的背景，有一種更具有公信力的載體支撐，而這個載體屬於不能輕易做決定，一旦決定那麼就代表大機率和大方向是可行的。

其二，是大眾的心理變化，一開始專家的話，聽聽就好，因為自己沒有入局，加上入局的人還不夠多，無法形成質變。而直到身在局種之後，雖然可能會告訴自己要理性一點，但實際行為還是會逐漸靠攏於感性的方向，換一種解釋就是，思考的時間大於實踐的時間，那麼人大機率就會開始胡思亂想起來，加上人性始終會選擇我們願意接受的觀念，所以一旦出現了對自己有利的觀念，專家作為承接載體，他們說的話，就會帶上我們賦予其的信任感，而傳播開來。

天下苦秦久已，一旦有人起了頭，就像野火燒不盡，春風吹又生。

這裡放，那裡開，大家摘。

這是提振人心的舉動，可以說是實踐的結果，但這個結果依然潛在著一些變數。

所以能看到，在逐步開啟的局面下，依然強調著某些重要的點，

試點，這已經是老三板斧了。

真的打開了，即代表了我們內心的一種深切願望（個人及弱勢群體已經撐不住了，窮死、餓死和病死，已經差不多了），也代表了危險可能確實也已經降低到自然常態可控的階段（畢竟專家雖然明說了，資料也表態了，但是人心的疑慮依然存在，可能只有身邊親近的人實實在在地經歷感受之後，才能口碑相傳式地打破這種局面），當然也可能代表著壓力已經大到一種可能無法承載的底線了（如果內外都保持一致，那麼話語一致，口徑一致，但偏偏外面的世界已經被人描述成花花世界，而且看見的花花世界和我們親身經歷的不一樣的時候，人心就開始活躍起來）。

還是抱著辯證兩面性的看法來對待吧。

好是，不用畏畏縮縮了，不用過於擔驚受怕了，已經可以大膽地，開心地奔向未來創造新的局面，形容是百廢待興也不為過。

隱患是，存在一定的變數，至於怎麼變，就帶點天意了。

真的有人管著你的時候，撒嬌抱怨，恃寵而驕是本能，知道再怎麼罵，親人也不會拋棄我們，有人幫扶管靠。

真的開始放手的時候，一切靠自己，體質、防護皆是如此，所以哪怕出現自我防護遠勝於之前的情景，也是可以理解的。

人只相信自己願意相信的，不管好壞。

所以，清醒的時候，就別說胡話。