大家好，我是尼摩船長，歡迎乘坐鸚鵡螺號，尼摩船長帶你遨遊知識的海洋。

“三馬同槽事可疑，不知已植晉根基。曹瞞空有奸雄略，豈識朝中司馬師？”這是《三國演義》中的一首詩，講的是“三馬同槽”的典故。那曹操為何沒有殺掉陰謀篡權的司馬懿呢，船長為你細細道來。

一，典故來源

帝內忌而外寬，猜忌多權變。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰："司馬懿非人臣也，必預汝家事。"（晉書·宣帝紀）

三馬同槽最早見於《晉書·宣帝紀》的記載，說的是東漢末年權臣曹操做了一個夢，夢到三匹馬在同一個馬槽吃草料，由於“草”和“曹”同音，三馬同槽食草就是在吃曹，所以曹操對這個夢感到很厭惡。

此前曹操發覺司馬懿有雄心壯志，還聽說他能像狼一樣回頭看人，便想檢驗一下。一天，曹操找司馬懿前來，讓他先向前走再回頭看，司馬懿於是臉朝後看而身子不動。曹操自此便對司馬懿感到厭惡，此時又做了這個惡夢，懷疑三馬指的就是司馬懿父子，便告誡兒子曹丕說：“司馬懿不會久居人下，你一定要防著他，小心他干預你的家事。”

太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安……既而竟遷魏鼎雲。（晉書·宣帝紀）

可是曹丕素來與司馬懿交好，便對父親曹操所說不以為意，還處處護著司馬懿，使司馬懿得以躲過一劫。同時司馬懿深知曹操猜忌自己，於是處處小心，在工作崗位上恪盡職守，就是像割草放牧這樣的小事，也要親自過問。曹操見司馬懿這樣小心謹慎還忠心耿耿，便不再猜忌他。結果後來司馬懿殺曹爽篡奪曹魏大權，為以後孫子司馬炎篡魏建晉鋪平了道路。

由於司馬家最終篡魏建晉，所以三馬同槽一般認為是指：司馬懿與司馬師、司馬昭父子三人。可最終滅亡曹魏的是司馬炎，所以歷史上實際是“四馬同槽”而非“三馬同槽”。

二，故事真實性

船長認為“三馬同槽”大機率是晉朝為了掩蓋自己篡奪曹魏江山的醜事而編出來的故事，意在為自身辯解，其實並不可信，主要是以下幾個原因：

魏國既建，遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重，與陳群、吳質、朱樂號曰四友。遷為軍司馬……（晉書·宣帝紀）

首先曹操去世於建安二十五年（220年），而司馬懿是建安十三年（208年）才到他手下效力，也就是說曹操做夢時，司馬懿最多隻為他效力十二年，資歷遠在曹仁、程昱等宗親與老臣之下；況且司馬懿當時任職不過是千石的軍司馬，為曹操的高階參謀之一，手下沒有多少軍隊，根本對曹家構不成任何威脅，所以曹操絕不會猜忌司馬懿。

趙王篡位，欲尊祖為帝，博士馬平議稱京兆府君昔舉魏武帝為北部尉，賊不犯界……（王隱晉書）

其次曹操出仕擔任的第一個官職就是洛陽北部尉，而此職就是出自司馬懿之父司馬防的舉薦。可見司馬家與曹家關係極好，所以司馬防才會舉薦曹操。既然司馬防對曹操有舉薦之恩，那曹操任用他的兒子自然是理所當然，那即使司馬懿不肯出仕為曹操效力，曹操也不會逼迫他。況且當時曹操手下有荀彧、郭嘉等眾多足智多謀的謀士，也不缺一個司馬懿，可見司馬懿不願出仕為曹操效力並不可信。

太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而悽愴曰："寧我負人，毋人負我！"遂行。（孫盛雜記）

再次曹操是一個多疑善變的人，僅僅是懷疑好友呂伯奢要害自己，便提前下手殺了呂伯奢一家。事後曹操發現自己殺錯好人，也只是感慨了一句“寧教我負人，不教人負我。”如果司馬懿真對曹操有威脅，那曹操絕對會毫不猶豫殺了他，絕不會因為什麼兒子護佑，司馬懿小心謹慎而將其放過。

夏五月丙辰，帝疾篤，召中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、徵東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王，並受遺詔輔嗣主。（三國志·文帝紀）

從次司馬懿歷仕曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代君主，是曹魏四朝老臣，還是曹丕與曹叡兩代君主都親自指定的託孤大臣，可見司馬懿深受曹魏皇帝信任與重視。如果曹操真有什麼“三馬同槽”的惡夢，司馬懿在曹魏絕不可能身居高位，還連續兩次成為託孤大臣。

帝又遣爽所信殿中校尉尹大目諭爽，指洛水為誓，爽意信之。桓範等援引古今，諫說萬端，終不能從。乃曰："司馬公正當欲奪吾權耳。吾得以侯還第，不失為富家翁。"（晉書·宣帝紀）

最後曹叡託孤時指定了司馬懿與曹爽兩位大臣，而二人很快就為了爭權而內鬥。隨後曹爽取勝而掌握實權，極力打壓司馬懿。司馬懿不甘心為曹爽所逼，於是發動高平陵之變奪權。而曹爽是曹操的堂侄孫，如果真有“三馬同槽”，他絕對不可能不知道。

既然曹爽選擇向司馬懿投降，那就表示當時根本不存在“三馬同槽”的傳言，所以曹爽才選擇相信司馬懿而甘心當個富家翁，沒有利用該傳言而奮力反擊。