網易娛樂6月22日報道 近日，有網友發現陳好是中戲表演系教授，但從未發表過論文引發質疑。 22日晚，陳好工作室在微博發文迴應職稱質疑：“陳好老師從未參與過教授資格的評定。學院官網發現歸類有誤後，已第一時間修正。給大家造成了誤解，特此說明。 ”

相關報道：“萬人迷”陳好大學職稱遭質疑 論文為0仍被評為教授

6月21日，某論壇有網友發帖質疑，陳好身為中央戲劇學院的教授，卻無任何論文發表，引發了網友的熱議。

陳好作為表演老師肯定是有資格的，但是否有資格評上教授職稱，受到了大家的質疑。首先，作為一位大學教授，陳好被扒出沒有發表過任何文章，更不用說論文了。與陳好同為表演系教授的王平和姜若瑜都發表過不少文獻，王平為18篇，姜若瑜為10篇，只有陳好的文獻數量為0。未發表過任何專業文章，意味著陳好對這門學科沒有個人觀點輸出，在中戲這樣一個戲劇類最高學府中，她被評上教授是否合理，存在一定的疑問。

其次，有網友認為，論文並不是評定職稱的唯一標準，以“教學成果”作為評定標準也是合理的。但實際上，在中戲官網上並沒有找到陳好獲得過任何“教學獎”，甚至連教學情況介紹都沒有。其他中戲老師都明確寫了指導排練過哪些學生實踐作品、擔任過哪一屆的主課老師、開設過哪些課程等等，但陳好卻完全沒有，這一點也很不合理。

最後，將陳好與姜若瑜在中戲官網上的簡歷拿出來對比就會發現問題。姜若瑜的簡歷中，本科教學簡介、研究生教學簡介、創作作品、對外交流、發表專著以及教學科研專案都羅列得清清楚楚，一目瞭然。而陳好的簡歷中只有她自己的個人演藝經歷和獲得過的演藝榮譽，連社會公益活動都寫上去了，與正常的教授簡歷差別太大。

對此，也有網友表示，表演作為一門實踐課程，按照表演實踐評定職稱也是合理的，如果曾獲得過大獎，也可以適當放寬科研成果。

可是，就連這一點，也被網友扒出來存在問題。陳好息影很早，她獲得過的獎項並不多，按照電視劇、電影屆的“三金獎”來看，她獲得過質量最高的獎項，應該就是“第二十二屆大眾電視金鷹獎最受觀眾喜愛的電視劇女演員獎”，其他的獎項含金量並不高。

再來看看中戲的副教授蔣雯麗，她的獎項和經典作品都遠超陳好。蔣雯麗的演技不必多提，她為大家貢獻了非常多精彩的表演，中國電視劇三大獎項“金鷹獎”、“飛天獎”以及“白玉蘭獎”都被她包圓，在電影、導演方面更是斬獲無數大獎。更何況蔣雯麗自2010年起就在中戲任教，而陳好於2013年才回中戲任教，比起教學時間，蔣雯麗也是超過陳好的。但實際上，蔣雯麗只是一個副教授，而陳好卻被評上了教授。

目前，中戲官網已經將陳好的名字從教授一欄中移出，改到了國家一級演員當中。