大衣哥靠著純正的嗓音紅遍大江南北，在大夥的印象裡，大衣哥是一個樸素的人，但是沒想到，如今的大衣哥卻被迫和自己的伯樂谷傳民對簿公堂，兩人各執一詞，究竟孰是孰非的，大衣哥又是怎樣一個人呢？

一、谷傳民率先發難，大衣哥如何迴應？

就在6月9日，谷傳民的一則微博在社交平臺上炸開了鍋。谷傳民在帖子中指責朱之文侵犯自己的著作權，並決定要和大衣哥對簿公堂。初一看以為兩個人只是因為錢的問題鬧不和，要麼是一個給的不夠，要麼就是另一個太貪心。

帖子的核心內容主要有兩個，一個是大衣哥朱之文唱了自己的歌沒有給錢，另一個是對大衣哥人品的質疑。大衣哥在參加商演的時候，確實唱了不少谷傳民寫的歌，當年大衣哥面臨無歌可唱的窘境，好在自己的伯樂谷傳民願意幫助，寫了很多我們熟知的歌例如《火火的情懷》等讓大衣哥唱，這才讓大衣哥的處境不那麼尷尬了。

大衣哥對此的迴應也很簡單。第一，自己當初不給版權費是有原因的，因為這是在幫谷傳民推廣歌曲。第二，自己曾經聯絡過谷傳民，討論過相關版權的問題，但是對方一直沒有迴應。就在大衣哥迴應不久後，谷傳民再次指責大衣哥說的話全是假的，自己手裡還有證據。否認了自己在討論版權的時候沒有迴應，相反，大衣哥迴避版權問題，讓經紀人處理，結果兩人都消失了。

兩人可謂是各執一詞，在谷傳民的言語之中，似乎不僅僅是對版權費的問題有所追究，似乎對大衣哥的個人人品有所質疑，那麼到底孰是孰非呢？

二、孰是孰非

兩人的話有共同點，也有分歧點。兩人都承認的一點是大衣哥唱了谷傳民的歌，這點是不可否認的，歌是谷傳民寫的，大衣哥如果利用歌曲謀利的話，那確實應該給谷傳民支付版權費。而且可以肯定的是，這個版權費肯定沒有給。不過這裡還有一個分歧點，那就是到底是一方不願意要，還是一方不願意給。

大衣哥聲稱主動聯絡谷傳民詢問版權費的事，當時谷傳民想的是讓大衣哥給自己的歌做推廣，所以對版權費沒有予以理會。但是谷傳民的說法與大衣哥的大相庭徑，版權費是谷傳民主動向大衣哥索要的，只是大衣哥推諉給了自己的經紀人，最後大衣哥極其經紀人都回避這個問題。谷傳民還補充了，說自己手裡有影片資料作為證據，看來谷傳民的說法並非是空穴來風。

結語：究竟孰是孰非，目前雙方都是各執一詞，只停留在互相理論的層面，也可以看出雙方還都是留了情面的，希望究竟如何，還要看後續雙方能不能給出實際的證據，才能夠辨明。不可否認的是，大衣哥能夠從一個農民持續火這麼久，應該不是簡單的人物，當然不是指大衣哥就是壞人。再結合大衣哥曾經的伯樂，好友都相繼而去，鬧得不歡而散，肯定有其緣由。真相究竟如何，讓我們拭目以待。