（圖片來源：pixabay）
痛仰樂隊前幾天釋出了一支混剪影片。影片裡，樂隊主唱高虎在各個階段的訪談片段，和B站在青年節推出的演講影片《我不想做這樣的人》交叉出現。你會驚奇地發現，從二十多歲到四十多歲，高虎都和B站影片裡的初中生神同步，都表示不想成為流水線上的人、沉迷對立思維的人、不負責任的人、沒有同情心的人。要不說搖滾人永遠年輕呢。
人們喜歡調侃“看不懂這屆年輕人”，其實是時代變化太快的緣故，每一代人的青春體驗都太不一樣了。但不管時代怎麼變，真善美總是被珍視的價值，不然00後的初中生和70後的搖滾主唱，也不會這麼異口同聲。
“飯圈”現象被視作當代年輕人群體的迷惑行為之一，早已是熱搜常客。但4月底開始流傳的一段“倒奶”影片讓輿論徹底炸開了鍋：影片裡，一群大爺大媽拆開某款牛奶飲料的包裝，飲料呼啦呼啦倒進溝裡，留下的東西，叫作“奶票”。
知識點來了。“奶票”指的是印在飲料瓶蓋內側的二維碼，用來給選秀綜藝《青春有你3》的選手投票。粉絲們為了心儀的小哥哥能高位出道，二維碼自然多多益善，但奶卻成了累贅。於是就有了影片裡的浪費場景。
很難說倒奶的大爺大媽是不是粉絲們僱的，畢竟二維碼才是真正的硬通貨，早就被黃牛盯上了。但倒奶背後的邏輯卻再清晰不過，
冠名商把產品銷售和比賽規則深度繫結，明擺著是要誘導粉絲超量購買。
至於可能造成囤積浪費什麼的，反正也不算進kpi不是嘛。帶貨功力一流，相比之下，李佳琦簡直弱爆了。
倒奶事件之後，粉絲群體成了輿論首當其衝的靶子。冤倒是不冤，但我注意到，在眾多批評的聲音中，粉絲們是以無腦的形象出現的。果真如此嗎？對此我有不太一樣的觀察。
偶像團體成員的粉絲，早就不是我們印象中憑一股沒來由的“痴情”追星的“迷弟”和“迷妹”了，
他們瘋狂打榜投票、應援偶像，歸根結底還是因為太懂這個圈子的商業邏輯：粉絲所展現出的“實力”，和偶像的商業價值直接相關。
所謂流量，精髓在流量背後的粉絲群體的購買力。作為偶像產業的一個環節，粉絲群體本身也產業化了，組織力驚人。公允地說，當這股力量朝向善的方向發力時，它的效率經常讓人刮目相看，比如做公益的時候。而且，對成團綜藝所營造的“粉絲決定一切”的“權力幻覺”，許多粉絲也是清醒的，知道節目平臺、藝人背後的公司才是決定因素。
轟轟烈烈打投完一個節目，粉絲常有“受騙”之感，但卻完全不妨礙他們興高采烈加入下一個節目的遊戲。
這種在理智和狂熱之間來回橫跳的現象其實不難解釋，無非是花錢買快樂。再往深了講，也可以找到一些社會心理學的理論支撐，比如並不新潮的“擬社會人際互動”。不是老有粉絲說，把偶像送“出道”就跟把娃送進大學一樣欣慰嗎？
偶像和粉絲之間，很容易產生單向的情感連線。而且不同於傳統明星，偶像團體是粉絲導向的，至少看起來，偶像和粉絲之間距離並不遙遠。
為啥明明小偶像們沒作品，卻有那麼高的人氣？粉絲們追求的就不是音樂或者影視作品，而是見證偶像成長的滿足感。他/她成長了，彷彿也是我的成就，他/她進步了，我也受到鼓舞。
這本身其實無所謂好壞。花錢買快樂有什麼不對呢？問題是，
如果一個圈子的價值和秩序靠金錢來定義，就十分可疑。
過度消費、浪費只是飯圈“金錢秩序”最表面的惡果。在我看來，
更深的傷害在於，在一種集體無意識的裹挾之下，飯圈似乎執行著一套特有的是非觀。
比如為偶像刷資料幾乎是常規操作，但好像誰也不覺得這是造假或者不正當競爭。比如集資，那幾乎是在法律邊緣瘋狂試探，然而粉絲們也心甘情願。再比如不同偶像的粉絲之間的拉踩、互撕，明裡暗裡挑動對立。倒奶事件之後，部分粉絲叫屈說，他們只是花錢買了投票碼，根本不知道奶被倒掉了。
這是真的很傻很天真，想不明白其中的操作，還只是拒絕思考，不願承擔呢？這些男孩女孩，或許日常生活中普普通通、三觀正常，但到了飯圈的氛圍裡，怎麼就成了年輕人口中“不想成為的人”了呢？
飯圈的種種怪象亂象，有點像叢林競爭，激烈而無序。這種局面的背後，是偶像工業生產體系在挑唆。粉絲市場看起來熱鬧，但體量可能真沒你想象的龐大。飯圈有句黑話，“全網秀粉三百”，通俗講就是追選秀的其實就那麼一小撮人。
有限的市場要壓榨出最大的價值，自然要變著法子反覆割粉絲的韭菜，鼓動粉絲群體“內卷”競爭，也算是個捷徑。
要我說啊，
別老瞎感嘆年輕一代“墮落”啥的，也不看看，他們成長、活動的環境究竟鼓不鼓勵他們獨立思考、理性判斷？
追星雖說不是啥高尚的活動，卻也再正常不過。有時候我也看一點選秀綜藝，有些小哥哥小姐姐確實有才華有魅力，粉絲們對他們的喜愛也很真誠。我想說的是，
大可不必妖魔化這個產業本身，但真善美、公序良俗總歸是底線。
飯圈亂象已經被列入今年網際網路“清朗”行動的整治物件，打榜倒奶這點事，昨天還上了國新辦的釋出會。從鄭爽事件起，我們就明顯感受到，整肅娛樂圈風氣這事兒，真不是說說而已的。
一些舊的潛規則，一些陋習和暗箱，都可能被打破。也許，深刻改變即將發生。
（文/張靜雯）