對於

乃萬給反對自己言論的患癌女孩捐款3萬元這件事，有太多人持不同的觀點。

日子過得不好，別怪別人，沒必要把怨氣都堆在一個人身上。

反正網際網路很多時候不用負責，反正舉起女拳的楊笠一樣被罵，反正怎麼都是被罵，我覺得乃萬被罵有點冤，楊笠被罵還有點道理；覺得乃萬給患癌女孩捐款並且艾特出來是為了讓女孩被二輪網暴，長腦子的都不會這麼想問題，好歹人家錢捐了，而被捐款者還在說“傻子的錢幹嘛不用”，誰是東郭先生誰是狼，一清二楚。

乃萬沒錯，錯的是微部落格戶群，網友一片倒罵乃萬的時候我會覺得“我對這世界的年輕人失望了”，我失望大家的表裡不一，失望於他們在網上神聖領域一絲一毫不容侵犯、而私下裡可能壓根沒什麼底線的樣子。

這半年，知乎上有大把人向我諮詢兩性關係相關問題，我基本都能做到耐心解答，但是我最容易在什麼問題上翻白眼呢——“婊”，我統稱任何層面的表裡不一，為婊。

有人一邊發朋友圈說“現在的男人怎麼那麼普且信，呵呵”，一邊私聊跟我說“姐姐我知道他條件不好，但是我就是喜歡他”；

有人一邊跟我說自己如何傳統保守無法跟異性過夜，一邊問我怎樣的肢體行為能讓對方春心蕩漾，我瞬間疑惑不知道是不是我記錯了人，對方跟我說，姐姐你沒記錯，我不想跟他發生什麼，我就是想讓他看得到吃不到；

有人倒是直接，跟我說，姐姐我就是圖他的錢，然後又跟我說，但是我豁不出去跟他真的在一起，他太醜了——人生有一個原則叫等價交換，你一邊嫌人家醜一邊還想花人家的錢，跟拿了捐款還罵人家給你捐款的人是傻子的人，有區別嗎？

對，等價交換，我無法信任任何一個表裡不一的人，就因為他們/她們願意用美好的表象蠱惑對方，以此換取更高的回報，何其自私何其無理，這種人追求的不是平等，而是“我少付出卻得到高回報”。

而乃萬一句“要平等”就把這種人都逼出來罵她，是因為什麼呢？

是因為她身為公眾人物，影響力頗高，反駁了已經快被洗白的偏頗言論“男人就該多付出”，戳破了不等價交換的髒心眼，她破壞了一大群人的既得利益，所以她捱罵了，沒毛病，兜裡的錢突然變成非法所得，生氣也好惱羞成怒也好，罵乃萬撒撒氣。

可是乃萬自己說的對，她沒錯，她沒必要道歉。

她才是真正的女權，她爭取的是你們，我們，最真實最根源的平等。