世上沒有那麼多善人和惡人。

我們絕大多數人，都做不到純粹的善或惡，只能在二者之間搖擺。

善是指一個人心地仁愛、品質淳厚。

而惡的基本含義，是不好的意思，甚至還會做犯罪的事、實施極壞的行為。

其實我們很多人都在裝，幹壞事的時候都想偷偷摸摸的，不願意被人知道，就算被人知道了，也不願意去接受該有的懲罰。

做了好事，巴不得所有人都知道，而且還要有選擇地做好事。

平常在大眾面前都穿得人五人六，滿口仁義道德，無非就是想把“我是個好人”的形象展示給大眾。

當我們看到某人，給慈善事業捐了幾百萬，就會有人說他是個好人、是大善人。

錯了，

給慈善捐款的行為是善行，不代表他本人就是個善人，一時地善行不代表一世的人品。

惡人也可能會給路邊乞討的老奶奶捐10塊錢。

一個我們所謂的“好人”如果當了官，沒有群眾和媒體的監督，沒有同級或上級領導的監管，他獨攬大權，會不會給自己謀取私利呢？

當一個十字路口，沒有交警、監控，也沒有其它車輛，他會不會闖紅燈過去呢？他會不會逆行呢？

好人只要給他機會，他便有可能變壞人。

這些都是有可能的，而且是很有可能，

這個世上，道貌岸然的人多了去了。

人本身就是一個矛盾體，有幾個敢說自己是純粹的惡人或純粹的善人呢？

陰和陽是互相轉化的，人有溫柔的一面，就有粗暴的一面；有優點，就有缺點；既然有善的一面，就肯定會有惡的一面，否則就背離了陰陽之道。

為什麼會有“人之初，性本善”的觀點呢？我不認為這句話是對的，僅僅因為剛出生的嬰兒人畜無害，不會去傷害別人，就認為他是善良的嗎？

嬰兒沒有做壞事，是因為他暫時沒有那個能力，也沒有機會。

這就好比我抱著一個剛出生的虎崽子，對人說老虎是不會吃人的一樣。

做了幾件好事，不算是善人；做了某些違法犯罪的事，他也不一定就是惡人。

一個人什麼時候會行善、什麼時候會做惡，受到很多因素的影響，其中最主要的因素之一就是他所處的環境與情境。

古人講人以類聚，就是這個道理。

網上曝光過好多社會事件，大多數人一看都知道誰對誰錯、誰好誰壞。

如果同樣的事情發生在自己身上，就不一定能做到是非分明瞭。

因為

別人身上發生的事無關自己的利益，當關繫到自己的切身利益，就會出現“雙標”和“選擇性失明”。

看到任何一個人，都不要輕易地說對方是好人還是壞人。

在評價別人的時候，要對事不對人，只評價他的行為，不要評價他的人品。

所以，我們都是不善不惡、又善又惡的“中間人”。