吳女士住在杭州近江家園一園，9月份她發現，小區5幢架空層那排快遞櫃不見了，這塊地方被重新砌了一堵牆。

她後來得知， 那個單元樓的業主想把架空層隔成十幾個儲物間。

（影片建議WIFI網路收看）

照

片顯示，杭州近江家園一園5幢原本有一排快遞櫃，位置就在這個單元樓架空層的東側，佔地面積三四個平方。

這個原本半開放的空間現在被一堵牆封死了，記者走進單元樓的架空層，現場多數區域都堆著雜物；

原本快遞櫃佔據的地方有三面牆，現在這三面牆都被拆除，只留下了水泥立柱。

吳女士是小區11幢的業主，她家樓下並沒有5幢那樣的架空層，平常吳女士和鄰居都把電動腳踏車停到小區10幢的架空層。

9月18號她接到快遞員的電話，自己的快遞包裹要去小區門口拿。

杭州近江家園一園11幢業主  吳女士

：“我網上買了一箱水果，那箱水果一直沒有通知我拿， 我就打電話去問，快遞員說給我扔在門口了，

後來才發現快遞櫃搬出去了

。”

小區5幢一位業主表示，單元樓架空層那堵牆是十四戶業主商量好、請人砌起來的，目的就是把原本快遞櫃佔據的區域包進來，至於快遞櫃是怎麼搬走的，這位5幢業主沒有多說。

杭州近江家園一園5幢業主

：“（包括整個架空層的空間以後要分隔開來）對（一家一個空間）對，只能這個樣子，外面放電動腳踏車（要分給幾戶人家）十四戶，我先不管小區每幢樓都在做，至少七幢在做了（這裡有沒有放過快遞櫃）

快遞櫃是沒經過我們十四戶同意

，直接做的。”

記者在小區7幢這個單元樓看到， 架空層已經被分隔成14個儲物間，另外還有一塊電動腳踏車停放的區域，現場看起來比5幢那邊要整潔很多。

7幢一位業主表示，他們單元樓是2018年把架空層分隔成眼前這樣的。

杭州近江家園一園7幢業主

：“這個地方也不是我們先隔的（不止你們七幢）不光是我們七幢，

只要有的都隔了

，外面有快遞櫃，物業不搬走的話   我做不了的（你們跟業委會也打了招呼嗎）都打了，當時做的時候是沒有

異議的。”

杭州潔發物業近江一園物業管理處 劉主任

：“

我們物業是不同意的

，但是他們（單元樓）幾家是商量好的，我們沒來之前，他們就有（架空層）分隔了（你們公司在這裡做了幾年）十年。”

杭州近江家園一園11幢業主  吳女士

：“五幢和七幢跟我們沒有大的關係，我們也不到裡面去停車，

我們現在最擔心十幢，他們也學樣

，如果他們把車庫分隔掉，我們（電動自行）車就沒法停了。”

記者事後瞭解到，近江家園一園的情況比較複雜，整個小區有12幢居民樓，除了10幢、11幢和12幢之外，多數居民樓的架空層都做過分隔，原有的快遞櫃也挪到了小區大門旁邊。現在的小區業委會是今年4月成立的，10月份小區還舉行了業主大會，把原先的潔發物業換成了另一家物業公司，目前兩家物業正在辦理交接手續。對於小區5幢那個單元樓的業主請人重新砌牆、分隔架空層的事情，小區業委會的態度很明確。

杭州近江家園一園業委會 朱主任

：“五棟移快遞櫃，說起來是物業也不知道，我就問了，黃沙水泥是怎麼運進來的，我說你這個物業主任也不合格，所以這次選舉換物業，

把老物業換掉了

（剛才七幢業主說，除了他們和五幢之外，還有其它居民樓在做分隔）但是他們沒有牽扯到公用這一塊（現在小區業委會對這件事怎麼考慮）那就按規矩按政策。”

記者也聯絡了杭州近江東園社群瞭解更多情況，社群書記在電話中是這樣迴應的。

杭州近江東園社群書記  金意明

：“早在七八年前，甚至十年前，就有這個情況發生，要把圖紙調出來，如果不是五幢業主的公共區域，就侵犯了其他業主的權益，這堵牆就是應該拆除的，這個情況，我們也彙報給街道城管科和望江行政執法中隊，

下一步調查後，進行下一步的處置

。”