ID。4 CROZZ 點選瞭解詳情
➤在汽車電氣化、智慧化的大潮下，老牌內燃機車企大眾汽車受到了前所未有的衝擊。
當然了，也正是因為大眾這個汽車界的“航空母艦”擁有近百年的歷史積澱，這些積澱既是財富，但或許也會成為枷鎖。
於是，我們首先看到了MEB平臺的誕生，以及ID。系列純電動車型的亮相。
ID。4 CROZZ 點選瞭解詳情
ID。4 CROZZ
19。99-27。99萬元
詢底價
ID。6 CROZZ
23。98-33。48萬元
詢底價
ID。6 X
23。99-33。59萬元
詢底價
而就在近日，大眾中國舉行了一場名為“大眾汽車品牌科技營造社”的活動，如果是在過去，這種充滿著年輕、現代元素的科技沙龍，很難想象會與“大眾”這個品牌扯上關係。
顯然，大眾自上而下，是鐵了心要來一場浩浩蕩蕩的“變革”。
這場科技沙龍的主題非常明確，就是為了科普“MEB平臺”而來，為此，大眾中國派出了兩位主持人與我們進行面對面的科普與交流。兩位主持人在現場一唱一和，居然有點相聲那味兒了，特別是左邊這位哥，神似小嶽嶽的老搭檔孫越老師
ID。4 CROZZ 點選瞭解詳情
雖然MEB平臺的諸多特點都一一寫在了平臺實物模型後的藍色背景板上，但知其然還得知其所以然，我們來近距離瞧瞧這個平臺究竟是怎麼一回事。
從車輛模型的前橋可以看到銀色部分的主體便是一臺前交流非同步電機，也表明了這套實物模型的基礎是一臺四驅版本的ID。系列車型。
至於為什麼要採用成本較低、耗電量稍大的前非同步電機，更多應該是考慮到車輛在大多數工況下是主要採用後置的永磁同步電機驅動，而相對耗電一些的非同步電機在扭矩爆發性上會更強一些，更適合在類似急加速的工況下啟用，這就帶來車輛效能上的互補作用。
前副車架部分，則可以看到MEB平臺的大眾ID。系列車型都採用的是典型的前麥弗遜懸架結構。材料部分，前輪羊角、轉向拉桿球頭、下控制臂球頭均採用了鋁製材料，用料還是比較有誠意的，更能減輕一定的簧下質量。
此外，粗壯的前防傾杆對懸架的操控響應性也會有正向的幫助，這也驗證了車轍君之前試駕ID。4的體驗。
順著前橋往後看，在ID。系列車型最核心的電池模組部分，其採用了堅硬的加強梁進行包裹。主持人同時表示，車輛的冷卻水路位於電池包的最底部，這也是一種安全設計；萬一託底刺穿電池冷卻水路，即使冷卻水有洩漏，但也不至於傷到電芯部分。
此外，主持人還介紹了諸多關於ID。系列車型電池包的安全冗餘設計，特別是在關於某組電池模組萬一出現諸如短路等問題時，這些安全裝置會迅速切斷這組電池模組的連線，以免連帶到其它的電池模組。
在車輛的後橋，我們依舊會看到大片的銀色，這也是接下來要重點介紹的部分。
頂上的銀色部分便是ID。系列車型的動力核心，也就是一臺代號為APP310的軸平行永磁同步電機。
▲
ID。系列車型的減速器（單擋變速箱）內部結構如圖，左邊為電機輸出軸端，電機的動力透過中間的行星齒輪傳遞到右側帶有開放式差速器的半軸端，減速增扭，驅動車輪
這臺電機集成了單速減速箱（其實就是隻有1個擋位的變速箱）以及功率電子裝置（一般說“電控”）
，所以這種型別的電機我們一般也會稱為“三合一電機”。
▲
目前電機內部的定子繞組所用的導線形態的大趨勢便是如上圖一般的粗矩形導線，俗稱“扁線”。扁線電機比起同體積的圓線電機擁有更多優點，例如功率更高、導熱更強、溫升更低，噪音也更小；缺點自然是成本也會變得更高
接著是後副車架部分，這也是MEB平臺最令我驚訝的地方。
首先無法無視的是一對碩大的上控制臂，並且還是一對鋁件；後輪的羊角同樣採用了鋁製材料。而細看這套後懸架結構，居然是五連桿的佈置。
這在定價20-30萬區間的任何車型上都是極其少見的配置，一般只會在豪華品牌的B級及以上車型上才能見到它的身影。
▲典型的五連桿懸架結構
▲
車輪運動的6個自由度
參考上圖，無論是在路上滾動的汽車車輪，還是任何在一個三維空間中運動的物體，無外乎有這麼6個自由度，要麼是沿著任意座標軸線運動，要麼就是沿著軸線旋轉，當然，這種運動是可以重複存在的，也就是說存在多種運動的組合。
然而，以汽車上的後懸架為例，我們當然希望這個後輪能變得更“聽話”一些，也就是隻需要它進行上下過濾的動作即可
（這裡是簡化說明，其實車輪實際的運動軌跡並不是垂直上下）
。於是，我們就需要限制車輪的其餘5個自由度，透過什麼形式限制呢？便是採用不同維度的連桿，也就是“控制臂”，來達到“約束”車輪自由度的效果。
不過，由於車輛的定位各有不同，導致調校的方向上也會存在各式差異，所以並不是說限制車輪的5個自由度就一定需要5根連桿，而是也可以使用4根甚至是3根連桿，透過不同的搭配組合達到類似的效果，這也是成本上的一大考量。
因此，一般來說，在30萬元以下的價位，在搭載後獨立懸架的絕大部分車型中，以“筒簧一體”的三連桿懸架以及我們最常見的“E型”四連桿懸架為主。
當然了，單以汽車的懸架結構為例的話，從來就沒有“浪費”一說，所以，大眾MEB平臺後橋上所搭載的五連桿後獨立懸架在整體剛性上勢必是更好的那一批。
而由於大眾自家的MQB平臺後懸架也是E型四連桿結構，且幾乎見不到什麼鋁製材料，因此大眾在MEB平臺上所傾注的心力，可見一斑。
在這場科技沙龍的活動現場，一個很大很顯眼的黑盤子顯然逃不開所有人的視線，而這也是反覆被各位車友所提及的後輪鼓剎系統。
到了這個節骨眼，大眾中國自然也是毫不避諱，頗有種“剖腹取粉
（電源《讓子彈飛》中的一個橋段）”的意味在。
對於MEB平臺來說，“為什麼不用後輪碟剎”這個問題已經變成一個無法改變的既定事實，所以對於消費者來說，沒得選就得接受，當然他們可以選擇不接受。
我們雖然不能用實測資料給這套後輪鼓剎系統做一次拍胸脯的背書，但綜合諸多其他媒體同仁的多次測試結果來看，大眾ID。系列整體的制動表現是處於相當優秀的梯隊的，包括剎車的耐久性方面亦是如此。
其實只要各位經常駕車，便會知道前輪剎車片的損耗程度遠遠大於後輪，這與車輛剎車力的分部也是成正向關係的。
而在ID。系列車型上，由於電機動能回收功能會優先於機械制動，所以更減輕了前後剎車片的負擔。因此在ID。系列車型上，大眾表示，這套後鼓剎“蹄片”的使用壽命甚至可以達到15萬公里，是一般剎車片的3倍左右。
不看廣告看療效，ID。系列車型的後鼓剎系統已經交出了一份非常優秀的答案，但就如同三缸發動機一樣，對於消費者來說，或許還是有那麼一道過不太去的坎。
在這個資訊量巨大的沙龍活動過後，下午還有ID。系列車型的試乘試駕環節。此次，ID。系列車型幾乎全員出場，雖然一汽-大眾的
ID。6 CROZZ
（配置
|詢價）
抱憾缺席，但還有上汽大眾的
ID。6 X
（配置
|詢價）
撐場，兩款車型主要還是在外觀細節以及配置上有些許差異，總體還是非常相似的。
雖說試乘試駕的總體體驗比較倉促，但由於之前已經試駕過
ID。4 CROZZ
（配置
|詢價）
車型，所以帶著預設來試乘試駕ID。系列的其它車型便顯得更有目的性。
先說結論，在一坐上ID。6之後，便會發現之前銷量就不溫不火的ID。4系列的存在會比較尷尬。
橫向對比ID。4系列與ID。6系列，兩者主銷版本的差價不到4。5萬元，而在ID。6上，你會得到更飽滿、更大氣的外觀；2張第三排座椅，即使作為應急，有總比沒有好；更舒適、更愜意的第二排坐姿；不僅如此，ID。6在底盤的整體表現上居然會顯現出比ID。4系列更加高階的路感。
即使拋開兩款車型其它的配置差異，也不得不讓人深思：大眾把ID。4作為第一臺國產的純電動汽車，是否是一個明智的選擇？
寫在最後
無論是蔚來ES8還是理想ONE，都不約而同地把品牌亮相的“第一炮”讓給了一臺能容納3排座椅的中大型SUV車型，並且目前這兩個品牌的表現也愈發搶眼。
ID。系列並不是大眾新能源車型的“試水”之作，而從大眾對於MEB平臺傾注的心力來看，作為一個龐大的汽車產業巨頭，大眾必須一擊即中，並不存在更多挽回的餘地。
但對比目前ID。系列車型的整體銷量，顯然不會讓大眾滿意。那麼，除了汽車本身的產品力之外，大眾還需要做些什麼呢？或許，這也是大眾接下來在這個新時代中所面臨的一大課題。