一部古裝愛情劇《花好月又圓》正在優酷開播，這部劇在還沒有開播的時候單看製作方的海報，以為這應該也是一部溫馨甜蜜的愛情甜劇，可這部劇在播出之後並沒有收到很好的反響。

這部劇不僅熱度不佳，而卻剛剛開播一天口碑就已經砸了。如果你去豆瓣看，可以發現裡面絕大多數都是一星評論，就連熱評都只有一星。評論區有網友指責這部劇碰瓷《上錯花轎嫁對郎》，不過這兩部劇的口碑卻相差甚遠。很多網友應該和我一樣很喜歡《上錯花轎》這部劇，而看《花好月又圓》就是為了《上錯花轎》去的，結果看完真的沒有讓人“失望”，這部劇真的是令人尷尬的腳趾頭都能摳出兩室一廳了。這部劇找一群不會演戲的演員來演戲，而且還融合了所有的土味元素，“土地讓人覺得他們都快要返祖了”。

當初《上錯花轎嫁對郎》聶遠、黃奕當時雖然是作為新人演繹這兩個角色，但現在齊天磊與李玉湖已經成為了當下的經典角色。這部劇除了顏值加分、cp感滿滿之外，演技也為這部劇成為經典打下了堅定的基礎，而《花好月又圓》的妝容與服飾徹底為這劇拖了後腿。當時《上錯花轎》是由楊樹雲擔任化妝師，在她的巧手下讓《上錯花轎》充滿了古典的韻味，相比之下，《花好月又圓》在其妝容上只是普普通通的“大眾”的款式。明明經濟與科技都在進步，可是近些年的很多電視劇化妝技術都在呈現倒退的趨勢，讓人再也找不到楊樹雲那個時代的感覺。

看評論會發現，土的浮誇的，毀了的經典，笨拙的演技，都是高頻詞。這麼多差評卻引起了我的好奇心，到底是什麼樣的劇能讓網友這麼統一的差評？看了一集，這些詞真的很適合用來形容這部劇，《花好月又圓》的質量真的很差。首先第一集的劇情就讓人沒有耐心追下去，前期女主形象多為裝瘋賣傻。從以往影視劇的播出效果來看，這樣的一個形象不是一個好的選擇。就像同樣出演《山河令》的顧湘，在之前的幾集裡，她的演技也是誇張到了極點。另一個例子就是在不久前播出的《生活家》中，劉敏濤飾演的母親形象也很不接地氣，也引來了無數觀眾的批評。總而言之，女主前期的裝瘋賣傻其實是不利於樹立人設，也不能抓住觀眾的眼球。

在豆瓣上，有一條評論也讓我覺得贊同，那就是男主系根布條裝瞎比不繫布條好看，導演設計這個細節應該就是在暗示觀眾，觀眾也要像男主一樣蒙上眼睛再來體會這部劇的美感所在嗎？看了這部劇讓人想要發問一句，一個人現代裝與古裝真的差距這麼大嗎？李庚希在《花好月又圓》的造型讓人覺得很奇葩再加上各種搞怪表情，讓人實在是沒法get到顏值。雖不能以貌取人，但這也說明了劇組選人的眼光真的不行，這部劇評價不高，很大程度上是因為演員的外貌造型。