其實提及“壟斷”，很多人是不喜歡的。畢竟“壟斷”的後果非常嚴重，所以一般在面臨這個情況的時候，處於“壟斷”行為的企業都會備受指責。

但當“壟斷”的事情發生在蘋果身上的時候，卻真沒有辦法去指責。

這個事情，還是要從蘋果跟Epic之間的官司說起。

之前，Epic在自己的遊戲裡推出了一種內購的方式，而這樣的方式可以繞過30％的蘋果稅。在這之下，蘋果一氣之下就把Epic的遊戲下架了。於是，兩方就因此事開始打起了官司。

總之就是Epic覺得蘋果這樣的做法是一個反競爭的狀態，認為蘋果有“壟斷”的傾向。

從某種程度來說，蘋果這種操作確實存在這樣的“傾向”，就是透過ios的系統壟斷。

但就算是如此，為何小編要說蘋果沒有辦法指責蘋果這樣的做法呢？

這還真的不是因為大家對於蘋果的“寬容度”很高，也不是因為對於蘋果和其他品牌存在雙標的現象。

而是因為從庫克的一番話當中，我們就沒有辦法去指責。

針對這個問題，庫克是這樣解說的，

其認為如果說未來開發者能夠自行的提供付費的資訊以及方式，那麼這樣的話蘋果的商店就會變成一個“跳蚤市場”，將來的蘋果商店就不會被使用者信任了。

說白了，就是為自己的“壟斷”找了一個合理的藉口，以此來理直氣壯的進行“壟斷”。但是誰又能進行指責呢？

因為蘋果站在了一個為使用者著想的出發點。

而我們也確實不能否認，如果說蘋果的應用商店加入了一些第三方的渠道支付方式，蘋果使用者的隱私，以及其他方面都得不到安全上的保障。

這就是一個很現實的原因，我們使用者沒有辦法為了隱私去放棄其他的東西。

所以，在這種情況下，就算是蘋果是為此找的藉口，這麼理直氣壯的就是要這樣操作，我們也真的沒有辦法去指責什麼。

不過，儘管看上去蘋果找到的這個理由很合理，但也並不排除蘋果或將面臨罰款的局面。

因為Epic並不是吃素的，當時為了這個事情哪怕是蘋果把他的遊戲下架，Epic都依舊要和蘋果打官司。除了因為咽不下這口氣之外，還因為Epic有信心去打贏這場官司。

剛剛我們就說到了，蘋果這個行為確實有“壟斷”的傾向。

所以，一旦Epic有足夠的證據，以及庫克並不能洗脫“壟斷”的嫌疑。所以，小編才會說蘋果或將面臨被罰款的局面。

寫在最後

不過，就算是蘋果存在這樣的行為，就個人覺得，還是可以接受。畢竟這一開始蘋果就制定了這樣的規則，開發者在決定進入之前就表明他們是接受了這樣的規則的。這就不能怪在蘋果頭上了。而且，用30％的稅換來了更好的隱私保障，也真的很划算。所以，個人是可以接受的。

最後，對於此事你們是如何看待的呢？歡迎留言評論、點贊和分享！