如上圖所示：1959年2月26日，救援人員發現了一個帳篷。帳篷從裡面被割開，大多數滑雪者要麼穿著襪子，要麼光著腳逃走了。

在臭名昭著的迪亞特洛夫事件中，9名年輕的徒步旅行者離奇死亡。現在，有一個科學的解釋。

迪亞特洛夫事件的由來

1959年1月，9名年輕的徒步旅行者7男2女，艱難地穿過俄羅斯白雪皚皚的烏拉爾山脈，向當地被稱為“死亡之山”的山峰進發。徒步旅行者在一個小斜坡的底部搭起了帳篷，一場不斷加劇的暴風雪將夜晚的空氣降到了零下25攝氏度。他們沒能到達下一個路標。

調查人員花了近一個月的時間才在“死亡之山”的積雪、樹木和峽谷中找到了所有9具屍體。一些徒步旅行者死的時候沒有穿衣服，只有襪子和長內衣。有些人骨折，頭骨破裂；有些人的眼睛不見了；還有一個年輕女子失去了她的舌頭，可能是飢餓的野生動物。他們的帳篷一半埋在雪裡，顯然從裡面被割開了，裡面仍然裝著一些登山者疊得整整齊齊的衣服和吃了一半的食物。

當時，俄羅斯的一項調查得出結論稱，這9名登山者都是在“令人信服的自然力量的影響下”被拋入寒冷之中，死於體溫過低。但如今臭名昭著的迪亞特洛夫事件（以其中一名徒步旅行者伊戈爾·雅特洛夫（Igor Dyatlov）命名）背後的“強大”力量的細節長期以來一直是個謎，並引發了俄羅斯現代史上最持久的陰謀論之一。

自從20世紀90年代雪人成為文化上的熱門話題以來，從外星人到令人討厭的雪人，一切都與這個神秘事件有牽連。根據一名退休官員對調查的描述（《大西洋月刊》的亞歷克·盧恩（Alec Luhn）總結了一些最奇特的理論）。但是在今年的1月28日公佈的一項研究表明，地球與環境提供了第一個科學證據背後是更為平庸的假設：一個小雪崩，導致在不同尋常的情況下，重創的徒步旅行者睡，然後迫使他們逃離他們的帳篷到寒冷、黑暗的夜晚。

該研究的第一作者、瑞士洛桑聯邦理工學院雪與雪崩模擬實驗室的負責人約翰·高姆（Johan Gaume）說：“我們並不聲稱已經解開了迪亞特洛夫事件之謎，因為沒有人倖存下來講述這個故事。但我們（第一次）展示了雪崩假說的合理性。”

如上圖所示：迪亞特洛夫事件小組的帳篷配置安裝在一個平坦的表面，在一個小肩膀下面的斜坡上做了一個切口。

雪崩之謎

雪崩假說並不新鮮，兩個俄羅斯聯邦調查（2019年和2020年完成）也得出結論，這些徒步旅行者很可能是被板狀雪崩趕出帳篷的。也就是說，當接近地表的一塊雪從較深的雪層上脫落，以塊狀滑向山下時，就會發生雪崩。然而，這項新研究指出，這一假設並沒有被公眾廣泛接受，因為兩項調查都沒有為這一事件的一些奇怪細節提供科學解釋。

高姆說：“板狀雪崩理論因4個主要的反對理由而受到批評。”

高姆解釋道：“首先，當救援人員在這兩名徒步旅行者失蹤26天后到達營地時，沒有出現雪崩的跡象。其次，徒步旅行者建造營地的斜坡的傾斜度不超過30度，這通常被認為是發生雪崩的最小傾斜度。第三，有證據表明，徒步旅行者在半夜逃離了他們的帳篷，這意味著雪崩是在最危險的事件發生後數小時觸發的，當時徒步旅行者正在搭建他們的營地這一過程包括在他們的帳篷下面鑿開斜坡，形成一個平坦的表面，並在旁邊建一個陡峭的雪牆（研究作者寫道，這在當時是一種常見的做法）。最後，一些徒步旅行者的頭部和胸部都呈現不同的受傷程度，這是雪崩通常不會造成的。

高姆和研究合著者、瑞士蘇黎世岩土工程研究所的研究員亞歷山大·普茲林（Alexander Puzrin）在他們的論文中對上述每一個批評都進行了闡述。他們研究了迪亞特洛夫事件發生時的記錄，以重現徒步旅行者死亡當晚最可能面臨的環境條件，然後使用數字雪崩模型來測試在這些條件下是否可能發生板狀雪崩。

研究小組的分析表明，雪崩假說經得起任何反駁。

如上圖所示：這是9位死於烏拉爾山脈北部的徒步旅行者的墳墓。

一種“大自然的野蠻力量”

在他們的研究中，研究人員瞭解到，徒步旅行者營地附近的斜坡的角度實際上比之前的報告所指出的要陡峭。斜坡角度測量為28度，而該地區的平均斜坡角度為23度。該團隊寫道：事故發生後幾周的降雪可能會使這個角度變得更平滑，使斜坡看起來更小，同時也掩蓋了雪崩的跡象。這個細節解決了第一個反論點。

至於第二種情況，研究人員寫道：雖然30度被認為是板狀雪崩可能發生的標準坡度，但這不是一個硬性規則。事實上，有證據表明，在傾角只有15度的斜坡上就會發生雪崩。一個關鍵因素是上樓板層（落下的那一層）和基層（保持不變的那一層）之間的摩擦值。研究小組還表示：迪亞特洛夫事件營地積雪的底部是厚厚的灰白色或“糖雪”，這是一種顆粒狀結晶冰，經常增加雪崩的風險。這種顆粒狀的基層很容易導致板狀雪崩，即使是在28度的斜坡上。

至於徒步旅行者鑿入斜坡和雪崩滾到他們的帳篷之間的延遲呢？這可以用大風來解釋，大風把越來越多的雪吹到了登山隊營地附近的斜坡上。研究小組的模型顯示，山上的條件非常惡劣，積雪可能在帳篷上方累積了9。5~13。5個小時，直到上面

的板

最終坍塌。

這就引出了最後的爭論：傷病。一些徒步旅行者被發現肋骨和頭骨斷裂，受傷更像是車禍而不是雪崩。然而，在迪亞特洛夫事件發生的板狀雪崩遠非典型的。這兩個徒步旅行者不是站在雪崩的直接路徑上，而是在睡覺時平躺著，雪從他們鑿成的斜坡上的小突起上衝下來，落在他們身上。

研究人員寫說：“根據屍檢報告，動態雪崩模擬表明，即使是相對較小的一塊雪也可能導致嚴重但非致命的胸部和顱骨損傷。”

該團隊的模型顯示，在特定的環境條件下，在迪亞特洛夫事件團隊在斜坡上挖洞建造營地很久之後，一場板狀雪崩可能在他們睡覺的時候崩塌到他們身上。大雪幾乎壓平了帳篷，粉碎了骨頭，迫使這些徒步旅行者匆忙地從白雪覆蓋的石棺中挖出一條出路，在後面拖著受傷的戰友，試圖在露天的夜裡活下來。遺憾的是，結果他們無人生還。

對此事件進行總結：雖然這篇論文沒有解釋迪亞特洛夫事件之謎的每個方面，但它確實提供了第一個科學證據，至少有一個流行的假說——雪崩假說，是可信的。這種解釋可能遠沒有外星人或雪人那麼令人興奮，但對高姆來說，雪崩假說的平庸強化了更重要的東西：災難中人類的一面。

高姆說：“當徒步旅行者決定去森林時，他們照顧了受傷的朋友，沒有一個人被落下。我認為這是一個偉大又感人的故事，在面對自然的殘酷力量時，勇氣和友誼是戰勝一切的法寶。”