通常情況下，一篇SCI論文透過期刊編輯的初步稽核後，便會移交給專業審稿人進行再一步的稽核。而審稿人給出的審稿意見，將會決定論文是否可以成功發表。

所以，審稿人在SCI審稿的過程中有著至關重要的作用。那麼，什麼樣的論文容易讓SCI審稿人認可呢？

首先，在內容上要揚長避短。這裡的揚長避短，並非是指規避不好的結果，而是要有選擇性

的

突出工作的亮點，也就是在有限的文字中，以恰當的方式將研究成果呈現。細緻的工作無疑是令人敬佩的，但是在寫成論文呈現給讀者時，應當是要突出亮點。

例如，如果工作是針對原有材料提出了新的合成方法，那麼主要就是要落實到這個合成方法的優越性上；如果是發現了一個原有材料的新應用，那麼應當將其效能進行細緻的展現，而並非強調錶徵。這樣，不僅在寫作中節省了時間和無謂的筆墨，也容易讓審稿人快速抓住核心內容提出重要的意見。

此外，現在多種期刊都有額外的支援材料，如果加以合理的利用，不僅能給審稿人以及讀者呈現詳實的資料，也能使論文變得非常緊湊。比如，在使用催化劑時常常涉及到載量最佳化的問題，選擇一個合適的載量往往也是下一步測試的重要依據。如果每個載量又做了哪些測試等內容全部寫在文中，則會沖淡了核心內容，因此可以將這部分內容放在支援材料中，在正文中直接給出適當的載量，銜接上後續的測試。

如此，當讀者想了解最佳化過程時，可以閱讀支援材料。不過需要注意的是，支援材料只是對全文的一個額外補充，而不能影響到全文的完整性和可讀性。所以在寫作中，需要對資料的重要性進行劃分而合理的處理正文和支援材料。

其次，注意語言的表達。因為科技論文比較注重語言的內在邏輯，可能有些論文雖然使用了各種複雜的句式，以及炫目的詞彙，但是

讀著

卻不知所云；而某些論文雖然句子樸實無華，也沒有複雜的詞彙，但是清晰明瞭，讓人如同行雲流水一般快速理解工作的亮點。這其中的關鍵是，論文的每句話裡，句子與句子之間，都需要透過嚴密的邏輯相互連線。

例如，在論文中向讀者介紹工作的意義時，應當從背景開始，闡述為什麼要有這項研究，前人做了哪些重要的工作，存在什麼樣的問題，在本工作中又是怎麼解決的，這樣環環相扣。

當然了，如果在論文中僅僅是簡單羅列文獻，往往令人讀完不知所云，就更難以抓住這項工作的意義所在了。而提高對邏輯的把握，一個很好的方法是閱讀該領域的精品論文，學習他人的思維邏輯。同時，學習他們的句式、片語的使用方法。日積月累，會對自己的寫作提高發揮重要的作用。

第三，注意一些細節。例如在論文的排版方面，所有的期刊一般都會提供模板，可以按照要求進行排版，利於閱讀和審稿，如果對於模板使用不習慣，通常採用簡單的排版也會被接收，但是需要注意閱讀具體的要求，比如是否還需要單獨準備圖片檔案等；在參考文獻的格式方面，通常在期刊的主頁上會有明確要求，給出格式的示例，合理的採用文獻管理軟體一般會起到事半功倍的效果。