根本沒有理由說明C++比C慢。用C編寫的任何程式碼都可以按原樣編譯為C ++，或者進行不影響速度的微小修改（例如，如果使用諸如new或class之類的東西）這是C ++中的保留字，名稱需要更改。

這意味著C ++始終可以至少匹配C以獲得速度。

另一方面，特別是在其歷史早期，許多C ++程式碼的執行速度明顯慢於C語言。基本上，這大部分是歷史性的意外-C ++是第一種被廣泛使用的語言，對物件定向提供了合理的支援，因此“專家”（他們通常只有幾個月的OO經驗）使初學者編寫了嘗試過度泛化的程式碼。 ，因此我們最終得到了（例如）繪製幾何形狀的庫，每個形狀的畫素使用幾個動態分配和虛擬函式呼叫。

不過，我要補充一點，C和C ++之間的許多比較確實像將蘋果與桔子進行了比較。例如，人們通常會比較C和C ++的I / O速度，卻忽略了C ++ iostreams庫固有的急劇增加的靈活性。

僅舉一個顯而易見的例子，考慮一下用C與C ++打印出本地格式數字的程式碼。在C ++中，我會做類似的事情：

std ：： cout。imbue（std ：： locale（“”）））；

std ：： cout << 1234567。89；

而我得到的結果類似於1，234，567。89，但是某人將其計算機配置為德語語言環境（例如），則會得到類似的資訊：1。234。567，89。

當然，使用C可以完成相同的工作-localeconv支援它。不幸的是，使用localeconv編寫的程式碼只是花費更長的時間，而且更加複雜。

再強調一遍：C ++ iostream確實增加了有意義的靈活性和實用性。