如今的位元組跳動可以說是名副其實的商業巨頭。

憑藉著今日頭條，抖音，西瓜影片，飛書，tiktok等等，一個個爆款產品位元組跳動跨越了4000億美元的估值，“宇宙條”的稱呼也在坊間不脛而走。

但是，就在最近兩天，位元組跳動因抄襲搬運再次被捲入輿論風波。

位元組跳動判罰2100萬

日前有關新浪微博訴位元組跳動不正當競爭案終於落下帷幕。

5月27日，北京市海淀區人民法院披露了一份一審民事判決書，對新浪微博訴位元組跳動不正當競爭糾紛案作出了判決。

判決書顯示：位元組跳動透過類似“複製貼上”的方式有針對性地將新浪微博的內容移植至今日頭條，確實構成了不正當競爭。依法賠償2100 萬元，同時判罰位元組跳動連續七日刊登宣告，為新浪微博消除影響。

雖然位元組聲稱今日頭條獲得了使用者授權，但微博認為位元組公司的移植行為是實際存在的，甚至替代了新浪微博。而以這種不勞而獲、搭便車的方式競爭，位元組跳動搶奪了屬於新浪微博的使用者及流量熱度，擴大了自己的市場佔有率和知名度。

這起侵權案件經歷四年終於宣判，然而在這場博弈中看上去位元組跳動輸了，其實新浪微博也沒有贏，2017年新浪微博還是流量界的“總統山”，但如今早已經被位元組甩下，而擁有了抖音這個國民App，位元組反而成了流量的王者。

另一方面，這早已經不是位元組第一次在抄襲上“觸雷”。過去幾年，位元組野蠻生長的奇蹟有目共睹，但在位元組頻頻聚焦在鎂光燈下的同時，版權問題、演算法綁架新聞、內容低俗、增長瓶頸等一系列問題開始集中暴露出來，成為網際網路行業裡的“問題少年”。

侵權糾紛頻發，位元組屢當被告

作為內容平臺，位元組跳動已經是當下網際網路圈當之無愧的“內容流量之王”，而在“惹事”上，位元組同樣不含糊。

近兩年，位元組跳動因版權糾紛頻頻走上被告席，以至於網友都懷疑，這是不是位元組跳動的宣傳方式，走黑紅路線。

資料顯示，今年以來位元組因侵權被判賠款近3000萬。再往前推2019年4月，百度與位元組跳動互訴不正當競爭，百度稱位元組跳動侵權盜用。

2020年4月，美攝科技以抄襲程式碼侵權為由起訴位元組跳動要求賠償經濟損失22。74 億元，8月美國的Triller也向法院控訴位元組跳動涉嫌侵犯其專利權。

顯然，作為一家移動資訊分發平臺，頻頻遭到本應是內容合作方的媒體的版權訴訟，一定是平臺機制存在問題，助長了盜版的行為。之前，中國社會科學院智慧財產權中心副研究員唐廣良表示，任何組織或者個人將他人的作品透過資訊網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬，如果未經許可，則涉嫌侵權。

中國政法大學教授、博士生導師宋建武則認為，即使不侵權，也是商業道德問題。

優秀的企業不能只為了追逐商業利益，此前老網際網路人曹政在一篇《不是所有成功都值得尊重》的文章中稱，一直對今日頭條印象不佳，從商業上看，今日頭條非常成功，但從社會責任感上衡量，這種產品會加劇人們的偏見，撕裂族群，催生偏激和極端主義思想。

雖然現在的位元組跳動發展得很好，前途看上去一片光明，但如果依然不注意這些“小問題”，即便未來會成為一家商業化很成功的企業，但依舊不會得到外界的尊重。