安理會是聯合國的核心機構，而中國、美國、俄羅斯、英國和法國作為常任理事國，擁有一票否決權，可以說是擁有很大的權利，儘管有些人認為這不公平，但是這樣的格局在一定程度上維護了世界的和平。不少人認為，在這五個國家中國，法國的實力最弱，似乎沒有資格成為常任理事國。在美版知乎上，就有這樣一個問題：法國配得上安理會常任理事國席位嗎？看看老外是如何回答的。

網友Mark Drucker表示：當然不是，但是法國做得很好，他們已經有一代人沒有投降過了。對他們來說，這可能是一個受歡迎的變化。網友Ramesh說：同樣的問題一直困擾著我。像印度尼西亞，印度，奈及利亞，巴西，德國和日本這樣的強國為什麼不是常任理事國，而像英國和法國這樣的昔日殖民大國卻是呢？我認為這是因為聯合國是根據第二次世界大戰的結果而建立的。自第二次世界大戰結束以來已經有數十年的歷史了，現在他們應該根據新的力量平衡來改變它。否則，聯合國將失去其意義。

網友Thomas表示：聯合國安理會常任理事國是1945年或其後最強大的國家，它並不是為了反映今天的情況。至於法國在當今世界的角色，它顯然仍是世界上最強大的國家之一。它是世界第七大經濟體。它可能擁有世界第七強大的軍事力量，是少數幾個有能力使用航空母艦在世界範圍內投射其軍事力量的國家之一。它也是一個核大國，在全球文化中有著突出的作用。除了美國和中國，所有其他成員國充其量都只比法國強大一點點。

還有網友表示：安理會常任理事國的軟實力和硬實力同樣重要。法國是軟實力遊戲中的重要參與者。他們有巨大的經濟影響力，他們是世界上最傑出的國防供應商之一，他們可以在英語國家無法觸及的地方進行談判。重要的是法國是侵略性最低的常任理事國，在外交上這是非常有價值的。法國人會處理事物，通常避免虛張聲勢，美國、俄羅斯都傾向於不必要的虛張聲勢，這經常讓許多處於中間立場的國家感到不快。對此大家有什麼看法呢？歡迎留言評論哦！