文、圖/羊城晚報全媒體記者 王雷 通訊員 江楠

“馬上就能收到貨款，終於能進貨了，能給工人發工資了！”“能分期，違約金也少了，還能接著合作，對公司也更有信心了，多虧了法官！”這是近日發生在東莞市第一人民法院南城法庭庭審現場的一幕，兩家公司因貨款合同糾紛告到法院，經法官耐心調解後圓滿解決。

法官主持線上調解

據瞭解，某化工公司2021年4月起向某工程公司供應油品，次年4月起工程公司開始拖欠貨款，9月時拖欠的貨款已達88萬餘元。化工公司多次催款未果，無奈之下只能向法院提起訴訟，並申請緊急凍結工程公司銀行賬戶。

接手這個案子後，南城法庭副庭長柯穎透過調查發現，案件事實清楚，判決不難，但若真的判了，後續可能還要執行，並不能案結事了。“還是要調解，只要能順利化解這個糾紛，花再多時間也值得。”柯穎心想。

後來，她又進一步瞭解到，原來工程公司並非惡意拖欠，而是經營出現困難。而化工公司長期收不回貨款，買賣生意早已大受影響，該公司負責人謝某也心生不少怨氣。柯穎馬上對雙方開展背對背調解，建立了微信群向雙方釋法說理，與雙方通電話20餘次。由於當事人都在外地，柯穎在前期充分溝通的基礎上，組織雙方在線上開庭調解。

“我們是小本經營，現在沒錢進貨，十幾個工人拿不到工資！”庭審現場，謝某一肚子苦水，表示自己真的很需要這筆錢，同時提出調解必須賠償10萬元違約金。工程公司負責人周某也一臉愁容。“欠錢是我們不對，違約金應該付，但能不能少點？”他坦言了自己的難處，“現在公司也確實有困難，能不能分期付款？”

這時，柯穎一邊拿出銀行流水證據，一邊向謝某展示說：“你看，工程公司不是惡意拖欠的，確有困難，前段時間也還了10萬元，還是有誠意的。”“大家都不容易，希望能體諒工程公司的難處，減少違約金賠償。”柯穎耐心地向謝某分析利弊，並說如果謝某執意堅持打官司，將耗費更長時間，貨款無法很快拿到，工人工資也發不出去。

聽完這些話，謝某的神情有所緩和。柯穎又趁熱打鐵：“要不違約金再少點，貨款我讓他想辦法先還一部分，這樣你能快點拿到錢，違約金他也能付，你看看行不行？”

謝某在影片裡若有所思地點了點頭。柯穎又馬上轉頭和周某溝通。“別人也給你們公司降低違約金了，你們能不能湊錢先還一部分，讓別人能進個貨，工人們也能拿到工資？”她還向周某強調，調解後法院也會協調儘快解封公司銀行賬戶，讓公司恢復正常經營。

周某也慢慢被這些話打動，點了點頭。“柯法官說的話句句在理，我願意降低違約金的賠償。”謝某緊縮的眉頭終於舒展開來。最終，雙方當庭達成調解協議：78萬元貨款分兩期支付，違約金減少至4萬元。隨後，雙方愉快地簽下調解協議書，於是發生了開頭那一幕。次日下午，謝某如期收到了周某轉來的44萬元。

責編 | 李程

釋出於：廣東