戴先生是貴陽市經開區

一鳴寬城小區的業主

大年初六那天

一家人準備開車去廣西旅遊

結果剛到廣西

就收到了鄰居發來的一條資訊

嚇得戴先生立馬掉頭往回趕

原來是鄰居告知戴先生

他家裡著火了

已經燒到了臥室的窗簾

這可把戴先生急壞了

進家後，戴先生髮現臥室的窗臺已經面目全非，房間的牆面被濃煙燻得黢黑，煙霧還蔓延到整個家中。

據戴先生自己估算，家的損失大概在六七千元

，包括修復消防員救火時破拆的大門、窗戶以及牆面的粉刷等。

戴先生認為，雖然火災造成的損失不大，但需要有人為此事負責。

因為臥室內部沒有電器損壞，所以並不是內部原因造成。

透過消防員的勘查，發現窗臺上的雨棚並無菸頭穿孔的痕跡，結合當時過年的時間和環境，

最大可能是手持的煙花或者往上飛的煙花導致的。

且二樓的鄰居告訴戴先生，火災當天他曾看到，有小孩在單元樓下燃放類似“竹蜻蜓”的煙花，很可能就是這種煙花引起的火災。

在對事故發生原因有了初步瞭解後，戴先生趕緊報警，可警察到現場勘查之後，遇到了新的問題，

物業公司表示拿不出監控影片

。

春節期間，小區物業曾發過煙花燃放的通知，明確了小區內禁止燃放煙花爆竹，所以戴先生認為物業公司的管理工作並不到位。

戴先生告訴記者，小區樓管也曾找到他，承認物業是有責任的，但後來改口稱他們不對此事負責。

1月29號下午，記者來到了寬城國際物業服務中心，前臺的工作人員告訴記者，公司的負責人沒辦法來到現場協調，其他人則沒有處理許可權，同時拒絕向記者提供公司負責人電話，負責人什麼時候來公司上班也不得而知。

對於物業公司在戴先生家的火災中是否應該承擔一定的責任，記者諮詢了律師。

貴州海瞰律師事務所律師徐春景表示，

正常來說物業公司肯定有這方面的責任。

因為物業公司對小區的業主人身和財產安全存在安全保障義務，在小區內燃放煙花爆竹肯定違反了環保和相關的法律，如果沒有對這種行為採取制止措施導致了相應的損失，物業公司應當承擔相應的責任，但需要消防認定是煙花爆竹導致的火災。

徐春景：

如果消防不能準確地判斷是煙花導致的，但能夠確定是外面引起的，結合這個火災的起因和起火時間在新年的這個階段，就可以進行合理推測是煙花爆竹引起的。

記者：汪舳 謝東

編輯：李佳欣

釋出於：貴州