今天NBA常規賽繼續開展，勇士隊在主場迎戰火箭隊，雖然本場比賽湯普森缺席，不過憑藉庫裡、維金斯兩個人分別投進8記三分，最終勇士隊以120-101輕取火箭拿下兩連勝。在本場比賽過後，勇士隊以13勝11負的戰績排在西部第6位，戰績比起賽季初很明顯有質的飛躍。

而在湯普森缺席之後，普爾頂替上首發的表現同樣不錯，本場比賽普爾首發出戰27分鐘，14投8中，三分8中5，得到21分2籃板5助攻1搶斷，正負值達到+25。而且根據統計，本賽季首發出戰的5場比賽中，普爾場均得到26。6分，三項命中率50/40/92%。而普爾替補出戰的19場比賽中，場均得到14。1分，三項命中率41/31/79%。

很顯然，普爾在首發和替補的狀態是完全不一樣的，作為首發球員普爾場均可以貢獻27分+180俱樂部的表現，這足以說普爾已經是第一檔的球星了，作為替補球員，那麼普爾僅僅只能作為超級第六人來看待。那麼問題來了，普爾是不是應該適合打首發而非替補呢？他是不是要比湯普森更加出色？

某種情況下，普爾確實要比湯普森更加出色，在首發的19場比賽中，湯普森場均貢獻17。5分3。6籃板2。4助攻，命中率40。3%+38%，最近湯普森的狀態也在逐漸回暖，但可以看見的是，在首發的情況下，湯普森的表現其實要比普爾要差的。那麼普爾是不是要比湯普森更加出色？其實換個思路，為什麼不能說是勇士隊的體系導致了打首發的球員都能夠表現更出色呢？

不可否認，普爾確實是一個進攻能力不錯的新星，但是在替補席或者說在首發球員輪休的情況下，普爾自己率隊其實並沒有那麼出色，至少距離庫裡還有很大段距離。無論是普爾還是湯普森，他們之所以能夠在首發位置中表現得更好，無非就是以庫裡為核心的勇士隊體系起到了“即插即用”作用，只要是投籃能力出色的球員，都能夠在勇士隊體系中發揮最大的威力，這也得益於庫裡的牽制力。

所以小編認為，即使現在普爾表現出色，湯普森也有同樣存在的必要性，但是他們都不是勇士隊戰績的保證，實際上真正決定勇士隊戰績的，還是所謂的體系以及庫裡的作用，所以勇士隊真正不可替代的，也就只是庫裡一人而已，不知道你們對此是如何看待的呢？歡迎發表你們的看法。