案情簡介

：

2017年，喬女士、王先生經人介紹相識並於同年登記結婚，並於2019年生育女兒小王。婚前，王先生曾全款買下一套房產作為婚房。結婚後，王先生將妻子的名字加在這套房的房本上但未約定份額。婚後雙方因性格脾氣差異、交流不夠，逐漸產生矛盾。2022年時，喬女士到法院起訴離婚。喬女士請求判令女兒歸她撫養，同時認為，該房屋屬於夫妻共同財產，理應對半分，根據照顧女方和小孩的原則，應依法予以多分，即她應取得其中的60%。王先生卻表示，買房時他與妻子壓根不認識，因此房產實際上屬於他的婚前財產，不同意分割。

法院審理

：關於雙方爭議的房產，現登記為雙方共有，因此應作為夫妻共同財產依法分割；但在具體分割時，

需考慮該房屋的合同簽訂情況、購房款支付情況、稅費支付情況等案件事實，比較原、被告雙方對房產來源的貢獻大小，

結合《中華人民共和國民法典》規定的“照顧女方權益的原則”等因素。

一審判決酌情確定喬女士可分得約30%的份額，王先生可分得約70%的份額。

法官說法：

不少人認為，既然房子登記在雙方名下或是房本上加了配偶的名字，房子理應有一半屬於自己。但根據

《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條的規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

即在司法實踐中，雖然案涉房屋屬於夫妻共同共有，但並非一律平均分割，法院會根據房屋出資來源、雙方在婚姻中是否存在過錯、是否共同生活等具體情況進行分割。