作者：summercc03

不論在這個世界上的哪一個角落，凡是牽涉到上流豪門的八卦緋聞，總會成為媒體鎂光燈的追逐焦點，一般普羅大眾處在被餵食者的立場，不斷接收這些毫無營養可言的垃圾新聞。流量至上的商業串流媒體如Netflix，自然不會在這個領域上落後，最新上架的紀錄片《哈利王子與梅根》（Harry & Meghan） 就是最佳例證。

《哈利王子與梅根》是由多次入圍奧斯卡及金球獎的紀錄片導演利茲加布斯（Liz Garbus） 統籌執行，她過去作品如紀錄片《妮娜西蒙，女伶的靈魂》、《鮑比費舍對抗全世界》，劇情片《失蹤的女孩：長島連續殺人事件》，以及紀錄影集《清白檔案》等等，都是以翻案角度出發，向公眾揭露那些重大新聞或案件是否還有值得深思細究的另一層面相。

這次以英國王室成員哈利王子（Prince Henry，正式職銜為：Duke of Sussex／薩塞克斯公爵）以及夫人梅根（Meghan，正式職銜為：Duchess of Sussex／薩塞克斯公爵夫人）為主角的《哈利王子與梅根》，自然就是從這對王室夫妻的視點，為王族近年來發生的紛擾內幕做出另一番解說。單看前導預告，就已經激發出不少觀眾的收視慾望。

※以下內容包含劇透，請斟酌閱覽

正如同哈利在開場所言：

「既然大家都已經聽了那麼多王室怎麼說、媒體怎麼說，是不是也可以聽聽我們怎麼說？」

整部影集就是從哈利與梅根的角度，從2020 年初閃電宣佈「退出王室工作」事件為起點，回溯他們婚前婚後所遭受的不平等待遇。

由於哈利目前仍具備王座第五順位繼承身分（排在哥哥威廉王子，以及喬治、夏綠蒂、路易三位侄輩之後）；梅根本身從婚前就是具備一定知名度的演員，婚後也有限度的持續演藝工作。無論是在王室內部的歧視冷待，或是來自外界的抨擊攻訐，針對每一件激起軒然大波的醜聞，哈利與梅根都有他們這一方的解釋，輔以支援他們的好友、媒體人、以及事件相關人士的觀點佐證。

他們反覆控訴王室內部存在嚴重的排擠霸凌，特定媒體更配合王室公關部門操作，有計畫的抹黑和醜化哈利與梅根，試圖將他們逐出王室。有這對夫妻和一眾證人的言之鑿鑿，都讓影集提出的潛臺詞顯得非常有力──即使進入廿一世紀，英國的王室和主流媒體，仍然有著濃厚的階級、種族、性別、以及職業的嚴重歧視氛圍。

12 月8 日上架的前三集，所公佈的第一手內幕堪稱相當辛辣大膽。儘管有部分內容其實早已在媒體圈流傳已久，但經由當事人親口證實，其威力自然非同小可。影集迅速登上熱搜排行榜首，首周累計全球觀看總時數逼近九千萬小時，在Ｎ家所有英語節目中僅次於黑色喜劇影集《星期三》，更登上英國區使用者的收視周冠軍。

哈利與梅根藉由演出本檔紀錄影集，可獲得一億美金（約合臺幣三十億）的片酬，另外還擁有五千萬美金（約合臺幣十五億）的優先續約獎勵。但名利雙收的同時，一般民眾的負評也正鋪天蓋地而來──目前本片在IMDb 的觀眾評價僅4。2 分（滿分10分），而爛番茄的新鮮度（專業評分）是差強人意的42 ％，滿意度（觀眾評分）更是低到躺平的16 %。

由於哈利在片中數度對父親查爾斯國王、哥哥威廉王子（及其夫人凱特）等主要王室成員多所批評，還曾搬出已故母親黛妃所受待遇與梅根相提並論；而梅根在片中的表現也不遑多讓，不但對王室數百年的傳統嗤之以鼻，更屢屢對已故伊莉莎白女王大不敬。

一切一切，都讓注重保守價值的主流媒體、以及支援王室的輿論名嘴，再度找到了反擊這對夫妻的切入點，並且搬出兩人過去的公開言論，一一駁斥他們的說法，不但指責他們利用王室光環牟利，還抨擊全片僅是「滿足大眾窺私慾望的下流謊言」「鬼話連篇的低俗鬧劇」。根據每日郵報在12 月10 日所作的即時民調，顯示有54 %的英國民眾希望拔除哈利夫妻的爵位，還有44 %希望將哈利自繼承順位剔除。

就個人觀點來看，雖然《哈利王子與梅根》是以紀錄片形式拍攝剪輯，也被Ｎ家歸類在紀錄片型別，但全片大量充斥單方觀點，實際內容其實更像是一檔真人秀。儘管哈利不斷強調自己是基於保護妻小出發，還例舉黛妃遭遇為自己背書，但仍難掩他叛出王室、背棄父兄的作為。而梅根在片中諸多戲謔言行，無論其動機為何，多少也佐證了英國主流媒體給予她的負面評價。

或許正如哈利夫妻的期望（大概也是導演的目標），《哈利王子與梅根》為王室歷年來的相關紛擾，給出了不同於以往公眾媒體報導的另一面答案；但這個答案是就是真相？恐怕還是淪為各說各話而非定論。但經此一戰，哈利夫妻的公眾形象和信譽，只怕更是每況愈下、雪上加霜了。