作者/ 希爾達· 奧喬亞-布萊姆伯格
編輯
/
彭韌
希爾達·奧喬亞-布萊姆伯格是美國Strategic Investment Group的創始人之一，該公司管理資產高達320億美元。她還被瑞·達利歐讚譽為30年內最偉大的投資人之一，達利歐年輕時曾在她麾下工作，並得到了她的賞識和栽培。
在希爾達超過30年的投資生涯中，她總結了10條經驗教訓，這10條經驗教訓中每一條看起來都平淡無奇，但每次被市場的風暴蹂躪之後，每條經驗似乎都能夠擊中我們的痛處。本文選自她的新書《投資的原則：30年投資經驗與教訓》。
在漫長的投資生涯中，我學到了什麼？以下是我總結的 10 條經驗教訓。
01
價格不是價值
對特定投資者來說，資產的價值可能低於或高於市場上資產的價格（或公允價值）。這取決於該項資產與投資者遺留（現存）。
投資組合及其需求的相關性。即使投資者認同市場預測，情況也是如此。許多投資組合會包含遺留資產或結構（反映客戶的需求），這些資產或結構無法輕易改變或透過低成本方式改變。金融學理論不足以解釋市場價格與投資者效用曲線之間的關係。這一關係會使同一資產因投資者不同而擁有不同的“公允價值”（多重均衡定價）。對所有買家來說，資產會有一項市場價格。但對不同的買家來說，該項資產的相對價值是不同的。本書第一部分提供了我認為有用的快捷公式，用以分辨哪些資產更適合你的遺留投資組合。
奧斯卡·王爾德對憤世嫉俗者有非常精彩的道德評判，他抨擊這些人“知道所有東西的價格，卻不知道任何東西的價值”。投資如同生活，理論可以教會你市場是如何確定資產的價格的，但絕對無法告訴你，當你把這項資產放進自己的投資組合時，它的價格能否匹配它的價值。在市場有效理論的推崇者眼中，第一條經驗教訓可能是我的所有經驗教訓中最具爭議性的，也可能是最相關的。市場價值和對投資者來說的價值之間的差異，有助於解釋在有效市場和低效市場上多重均衡配置之間的差距，這決定了不同的投資者願意為同樣的資產支付不同的價格。
對特定買家來說，一項投資的價值取決於市場價格、預期收益和風險，以及傳統投資組合中邊際投資的關聯性。機構投資組合很少以現金為開端。一旦有人透過現金建立了一個最優的投資組合架構，傳統投資組合就會與之競爭。任何進入傳統投資組合的新資產都可能會為你的投資組合帶來不同的價值，且不同於對其他市場主體的價值。除了市場價格、預期收益與風險，影響資產價值最重要的因素是該資產與投資組合中其他資產的關聯性。當特定投資者（如機構買家）一窩蜂地湧入某類資產，以至對其他投資者（如捐助基金）來說，該類資產價格被過分推高了， 那麼那些對該資產沒有戰略目的的投資者就應該放棄獲取這類資產。
02
要關注價格
你願意以什麼價格購買一項資產，是你擁有該項資產所面臨風險大小的決定性因素之一。我們永遠無法知道一項資產的最佳價格，但我們可以知道該資產價格是否被高估了，我們也可以知道，如果資產估值處在歷史高位或偏離歷史公允價值超過兩個標準差，那麼風險就會高於平均水平。如果你有足夠的時間，那麼等待資產價格回撥是一個安全的選擇。除非你處在戰爭期間或者市場長期關閉階段。後現代金融理論認為，市場的價值並不總是公允的，因為行為偏差會影響投資者的理性選擇，使市場偏離公允價值。如果時間足夠長，或者如果你嚴格按照既定策略執行，或者如果採取行動的時機不是那麼糟糕，那麼任何投資管理風格幾乎都能夠奏效。簡單來說，只要你以一個合理的價格買入，並給予足夠的時間讓它恢復其應有的價值，那麼所有的投資管理風格幾乎都能奏效。
當然也有些例外。隨著時間的推移，資產價格往往會迴歸總體平均值。基於這一經驗判斷，我們發現隨著時間的推移， 單純動量風格會產生更多的損失而非收益。動量風格是指投資者在證券價格穩定或加速上漲時，加倉買入，同時當察覺到上漲趨勢出現逆轉時，及時撤出資金的投資方式。動量風格通常用於價格劇烈波動的大宗商品投資。這種投資不適合進行基本的價格分析（現金流折現法），因為其沒有現金流，所以無法折現。如果我們能夠將其與價格敏感度風格結合起來，那麼就可以實際運用動量風格。在這種情況下，動量成了第二層有效的過濾器。
如果你支付的對價是合理的，那麼經過時間的推移，你的投資總能相對安全；如果你支付的對價過高，那麼你可能永遠無法完全收回投資。但此時最佳的做法可能是留著這些投資，除非它們仍然被嚴重高估。你將來的決策應當參考相對估值。許多學術理論都試圖證明，對價格（“價值”）敏感的投資將比動量風格投資更容易獲得收益，因為動量風格投資者通常會為所購買的資產支付過高的對價。但有時便宜的資產會在很長一段時間內保持低價（價值陷阱），能夠在價值陷阱之外發現新的動量，對於避免長期困於無可救藥的廉價資產是非常重要的。
根據羅伯特·希勒的分析，週期性調整市盈率（基於正常的10 年實際收益）有助於估算未來長期收益的範圍。7 以相對較低的 8 倍市盈率作為開端，未來 10~15 年的預期年化收益率應在8%~18% 徘徊，平均年化收益率為 15%。如果將市盈率從 8 倍調整為 20 倍，那麼預期年化收益率會降低 0~12%，且降低的均值會高於 5%。如果市盈率是 30~40 倍，那麼未來 10~15 年能否獲得正收益就很難確定了。除了股票，其他資產類別所面臨的風險也取決於買入時的價格是高估還是低估。
03
不要押上所有籌碼
即使有強有力的證據，我們也不可能百分百確定某件事情。我們在一些小機率事件（極端且意外發生的事件）上的經歷驗證了學術上的不確定性理論。此類事件發生的機率非常低，但如果你的投資組合沒有做好充分應對的準備，結果就可能是毀滅性的。當然，投資組合不應以小機率事件作為管理的核心，因為小機率事件並不是最有可能出現的結果。
我們應該好好管理投資組合，這樣在極端情況下需要面臨的風險就不會過於嚴重。我們必須為可能發生的事情做好準備，但要確保小機率事件不會破壞我們對可能發生的事情重新進行投資的能力。為此，我在本書中增加了學術界對風險應對的極限與最優應對方式的理解，以及對流動性管理的理解。流動性要麼被大大高估，要麼被大大低估。正確評估它，對於正確處理不確定性至關重要。
04
遇坑是不可避免的
儘管越是分散投資越容易遇坑，但聰明地進行分散投資仍是控制風險的最佳方式。這種失誤對你的投資組合來說，應該只有很小的影響，但會讓決策者感到尷尬和羞愧。近年來，透過生物進化的觀察而發展起來的關於脆弱結構和穩固結構（彈性結構）的理論很好地解決了這個問題。我們需要關注穩固結構內部那些可控的弱點。關注風險的多樣性和多樣化是核心。儘管沃倫·巴菲特可能會有不同意見，但對投資組合的管理人來說，許多小而好的投資機會恰恰是獲得高收益和投資組合穩固性的重要源頭。多元化投資可以讓你增加新資產類別、新投資風格、有所波動但多元化的風險，同時又不會使投資組合受到過大的波動，也不會帶來易變化（高度不確定）的結果。60 多年來，巴菲特的獨特投資技巧是基於在買入資產時可以利用其品牌效應獲得較優的成交價格。有時，投資者可能會有機會在估值較低的資產上投入更多的資金（大型逐利遊戲），或者遠離價格被高估的資產，但這些大額交易（通常在一次交易中會投入總資產類別資產的5%~10%）應該具有特別高的確定性。這種確定性可透過是否偏離公允價值 2 倍以上的標準來判斷。
05
欺詐也是不可避免的
欺詐在美國資本市場上出現的可能性較低，但欺詐行為是不可能完全消失的， 所以任何市場都是危險的。你必須防範欺詐。最好的防範措施是盡職調查和分散風險，從而將其限制在特定資產類別（股票或債券）或特定管理人面臨的風險程度內。
06
我們需要預防波動性
隨著時間的推移，年度波動性對投資組合的影響呈幾何級數增長，一般投資者往往嚴重低估了這種影響。投資組合的波動性可以透過計算年度收益率的偏差值來衡量。波動性是由經常波動變化的市場價格造成的。同時，損失是由有效交易或不可恢復的資本減值造成的。不懂複利以及不懂如何調整每年的波動性，可能是造成本金損失的最大原因。管理波動性需要區分預期市場收益和風險（貝塔收益率），這種風險源於過度活躍的收益與風險（阿爾法收益率）。
07
逆境可能是一份禮物
從損失中有效地恢復，需要付出與有效管理風險同樣多的努力。許多高階決策者在遭受損失後可能在很長時間內止步不前， 這往往超過了必要的恢復時間。更糟糕的是，他們可能脫離了原本堅守但如今受到挑戰的投資信念，然後錯過了捲土重來的機會。我們的經歷證實了行為金融學關於“中斷理性”及理性決策的早期發現，也證實了行為金融學關於治理結構在維持紀律上的相關性的發現。透過重新平衡投資組合以維持既定投資策略，從而從損失中恢復過來，這對於最終取得優異的業績至關重要。
08
普通人很難打敗市場，但專家也許可以
在專家的指導下，主動管理比被動管理的效果好。被動管理市場資產的方式適合缺乏經驗的普通投資者。在制定被動投資策略時，投資者應當關注估值，從而避免高位接盤。若你面對的是細分市場，而競爭因監管或其他因素而受到限制，主動管理的方式可能就會讓你獲益更多。在某些市場中，長期明顯的市場割裂產生定價異常問題，而經驗豐富、不受僵化治理規則或其他限制（有些是自我強加的）約束的非教條主義投資者正好可以利用這一點。
高收益債券市場就是一個例子，但其他市場也面臨著供應和需求被分裂，從而無法將價格拉至均衡水平的問題。併購市場經歷了持續的分裂，新興技術市場也是如此。由於沒有受到限制的投資者或“優選”中介機構可以以相對低的折扣購買這些資產，所以這些資產可以為其提供中長期的資產優勢。這裡所指的“優選”中介機構，是能夠為資產的未來提供競爭優勢的機構（能夠為資產管理提供溝通、協調工作，或具有管理專長）。除了高收益債券和對沖基金，私募股權和風險投資也是相當分裂的市場。在這樣的市場上，許多“優選”中介機構可以佔據價格優勢。
09
阿爾法藏在細節處
“梳理”你所遇到的風險，是另一個簡單卻能增加阿爾法的方法。例如，一個管理人的選股能力可能會被其持有的大量現金掩蓋（他本應在機會來臨時利用這些現金進行投資）。在不限制管理人交易許可權的情況下，利用股票期貨對沖現金風險敞口會增加市場風險敞口。一些投資者可能會錯誤地放棄這樣的管理人， 除非該管理人不再繼續持有大量現金，因為這將削弱其果斷交易的能力。
10
當心壞蘋果
很多時候，對投資組合來說，糟糕的治理帶來的損害比糟糕的管理人更大。市場和管理人可以從週期性損失中恢復（迴歸均值），但投資組合因糟糕的治理決策程式而受損，從這種損失中恢復過來並不容易。董事會或投資委員會中的治理結構不佳的表現通常如下：
頻繁更換管理人。
頻繁更換委員會或員工。
盯著過去 3~5 年裡似乎有用的做法。
在過去 7 年裡持續出現負增長或零增長。
管理人因在短期內表現不佳而被解僱。
錄用和解僱管理人的條件過於簡單。
招聘管理人的過程類似一個連續的選美比賽過程。
將資產類別按豎排方式分門別類，而這種方式會忽視資產類別間相互交叉的投資機會。一籃子的排列方式可能是不錯的選擇，但必須關注籃子之間（某些投資機會並不屬於某個特定的籃子）或不同籃子之中存在的投資機會。這裡的一籃子是指將價值、成長性、小盤股等因素都納入其中。
相對於資產增值，管理成本過高。
受託人之間存在利益衝突。