繼前不久靠輕視C羅抬高詹姆斯後，徐靜雨近日又碰瓷足球，認為籃球比足球累太多，原因是籃球全攻全守，而足球由於各司其職，即便踢全場也不太累。這種觀點實在太片面了。

就在上個月，徐靜雨曾經發表爭議言論，質疑C羅在中國的影響力，認為他的影響力比詹姆斯差多了。他還舉個例子，到校園同時喊一聲C羅和詹姆斯來了，差不多九成的人都得奔著詹姆斯那邊去。

如果說輕視C羅只是反映出徐靜雨不懂C羅，那麼說籃球比足球更累則反映了他對足球這項運動缺乏最基本的認知。近日在對比足球和籃球哪個更累時，他直接給出了自己的觀點，

籃球比足球更累，理由很簡單，籃球全攻全守，沒有喘息的機會，而足球各司其職，即便全場也不太累。

籃球真的比足球更累嗎？我們先來科普一下國際標準的籃球場和足球場的尺寸。一塊標準的籃球場，長28米，寬15米，佔地面積420個平方，而一塊標準的足球場，長105米，寬68米，佔地面積7140個平方。對比下兩項運動的佔地面積，我們驚訝地發現，

足球場是籃球場的17倍。

佔地面積的不同，直接導致球員在場上的跑動距離不同。據統計，頂級籃球比賽上場時間較多的球員，

一般跑動距離在3800－4400米之間，即，不到5000米

，再看看足球，一場比賽

算上門將的平均跑動距離為8500－10000米之間

。事實上，目前世界足壇水準最高的歐冠比賽，單場跑動距離超過1萬多米的也大有人在，甚至如今已司空見慣。相差1倍的跑動距離，怎麼就能看出籃球比足球更累呢？

除了跑動距離更長之外，足球比籃球更考驗球員的還有休息時間和換人次數。眾所周知，足球比賽一場（常規時間）只有中場休息這15分鐘時間，而籃球比賽卻可以有多個短暫停和長暫停。另外，足球比賽全場90分鐘內僅有3個、最多5個換人名額，而籃球比賽卻可以有無數次換人。

當然，籃球相比足球確實有一點更考驗人，那就是激烈的身體對抗，但僅憑這1點優勢，就足以彌補跑動距離、休息時間、換人次數這3個方面的劣勢嗎？那麼問題來了，徐靜雨真的踢過足球嗎？