武則天姓武，她的後代姓李。後代們要的是李家的天下，不是武周。

古人對這個看得很重，她和李隆基還不都是武則天后代？結果又如何呢？武則天殺的侄子孫子一大堆，晚年就因為孫子喝點酒，私下抱怨一下武則天的面首大人，武則天居然派人殺了親孫子。武則天的狠毒，遠遠超過人的想想。

武則天的女兒，兒子，侄子，孫子死亡率極高，難道都是猝死？李宏，李賢非正常死亡，難道也是巧合？

武則天后面一系列操作，都指向她為權力，不擇手段，毫無人性，本來沒有必要殺的無辜孫子，非要整死人家，何其歹毒。

瞭解過國外女權就知道，國外的概念一直都是女權，因為一開始就是不平等的，平權這個概念模糊了女性受到的不公，是平權的意思但是從來就不叫平權而是稱為女權。駱賓王從頭到尾都沒有接觸過權利核心，能接觸的多是坊間閒語，可信度非常低。

如果是王勃、楊炯的文章則可信度就高了一個層次。

駱賓王和盧照齡的老闆都是玄武門後李淵的那群便宜兒子，基本上是不會融入核心圈的，王楊的老闆則都是李治的寶貝兒子，工作圈裡全是最上位的貴胄，訊息來源可靠的多。訊息這種東西不是皇帝想捂就捂得住的，當代不寫是因為政治原因，其實這是武則天立無字碑的根本原因。

她的後朝因為不同階層利益，到了宋朝已經不是武則天的子孫管理這個國家，捂著的機密公開也不足為奇。

李治身體不怎麼好，一脈的身體都一般，跟他爸一樣中風，有時候父親一方的遺傳因素影響也不容忽視。婢女照顧不周導致小公主死亡肯定也要死的，她為了求生推脫責任亂咬有什麼稀奇的？何況王皇后不得寵不是秘密，宮女牆倒眾人推落井下石不要太正常。一個小小婢女，半點主動權都沒有，在政治鬥爭中不過是個犧牲品。

根子全在李治身上，甚至於武則天都是配角，李治當初把她招到身邊，就已經在謀劃一場大棋了。