《三國演義》後期，諸葛亮的北伐成了全書的高潮，但是五次北伐皆以失敗告終。在很多人眼中，諸葛亮第一次北伐最有可能成功，但卻因為諸葛亮錯用馬謖，導致街亭失守，就連諸葛亮本人也差點兒成了司馬懿的階下囚。那麼第一次北伐真的是因為馬謖將大軍駐紮在山上，被張郃切斷水源，導致兩萬五千精兵大敗？

但根據史學家推斷，馬謖不僅不是罪臣，反而是個有功之人。街亭地理位置特殊，但並不是易守難攻之地，張郃進攻蜀軍必然要進過街亭，諸葛亮為何不派能征善戰的趙雲或魏延守街亭，反而派一個文臣馬謖守街亭呢？馬謖在一開始就被諸葛亮當成了棄子來對待，諸葛亮當時已經陷入了困局，他的糧草遲遲不到，但如果因為此事退兵，回去之後定然會被天下人恥笑，索性就讓馬謖作為替罪羔羊來背北伐失敗的鍋。

諸葛亮的北伐軍只有8萬人左右，不可能像演義中說的那樣，將兩萬五千精兵分配給馬謖，實際分配給馬謖的只有一萬人不到。用一萬人來守一個敵軍必須攻克的城池，馬謖知道自己被諸葛亮拋棄了，但他並沒有自暴自棄，直接讓一萬人駐紮在必經之道上送死，而是採用陽謀，將軍隊駐紮在山上。這樣一來，張郃路過街亭時，必然要先攻克山坡上正虎視眈眈的蜀軍。

馬謖想用這種方法來消耗張郃軍的精力，但他卻嚴重低估了曹軍鐵騎的戰鬥力，蜀軍本土不產良馬，曹軍的鐵騎即使在山地作戰也沒有受到太大阻礙。馬謖雖然失敗了，但他將部隊駐紮在山上這一步棋，並沒有錯。相反駐紮在山下的王平，反而將馬謖逼上了絕路，因為張郃要攻克街亭，首先就要消滅山上的馬謖。

第一次北伐總有人要背鍋，這人不可能是諸葛亮，因為他是蜀國丞相；也不可能是趙雲，魏延，因為他倆是北伐的主力猛將；這人只能是在街亭之戰中慘敗的馬謖，歷史學家驚呼道：馬謖才是大功臣。馬謖將兵駐紮在山上沒有錯，只是他被人甩了個大鍋在身上。各位小夥伴，你認為馬謖做的對嗎？歡迎評論