閱

本文系“奧卡姆剃歷史”獨家稿件，轉載請聯絡授權，歡迎轉發朋友圈和各種分享。

漢武帝的統治，有人曾概括為“以儒術緣飾吏治”。啥意思呢？就是說如果把漢武帝的統治比作一件衣服，那麼漢武帝起用的公孫弘等儒家人士，不過是這件衣服的花邊而已，裝飾一下，看起來好看；而這件衣服的主體呢，也就是漢武帝真正的統治手段，其實還是那些善於揮舞律令大棒，幫助漢武帝打壓異己的官吏，還是實行的嚴刑峻法的統治。

漢武帝任用的儒術代表公孫弘，咱們前邊有一篇文章介紹過了，今天咱們就來看看漢武帝任用酷吏中的一位代表性人物——張湯。

01

在講述張湯的生平之前，咱們先來領略一下張湯的酷吏風采，看看他的手段——

張湯曾經很輕易地要了一個叫顏異的大臣的性命。

顏異是當時的大農令，大概相當於今天的財政部長吧，掌握著中央財政大權，可以說是位高權重了。

顏異看不起張湯的作派，張湯也看不上顏異的品性，二人平時少有交流，但心中互有牴牾是知道的。

有一次顏異因為一些小事，被人檢舉，漢武帝就命張湯去調查調查，看有沒有啥大事兒。

張湯查來查去，也沒啥，但他注意到了一個細節，就是有人反映，曾經有一次，顏異在與一個人談話時，那人的話題忽然涉及到了朝廷法令的問題，說什麼最近的這些法令不顧事實，有些根本是行不通的。顏異聽了對方這麼講，就沉默著沒有迴應這個話題，沒表示贊成，但也沒表示反對，只是嘴唇動了幾動，最終沒說話。

張湯抓住了這個細節，上奏漢武帝，請求處死顏異，於是，顏異這麼一個財政大臣就這麼掛了。

兩個人說話，當對對方說的話有意見時，或者因為自己的身份什麼的不便於迴應時，於是就沉默以對，只是嘴唇微微動了一下，這應該是一個很正常的反應。

為什麼這麼正常的事，張湯就能以此為由殺死一個大臣呢？

張湯的邏輯是這樣的：當顏異聽到別人誹謗朝廷法令時，他作為一個大臣，本來應當反駁以表明自己的立場，而他並未反駁，只是嘴唇稍微動了一下，這就表示他本來是有話要說的，但最後並未說出來。那麼什麼話是不能正大光明地說出來的呢？一定不是好話嘛！當時那人談的是朝廷法令的問題，那麼顏異想說而未說出來的話，毫無疑問也是誹謗、攻擊朝廷漢令的話。這樣的大臣，還不該殺嗎？

顏異，就死於張湯這種荒唐的邏輯推理之下。

看，這就是張湯作為酷吏的風采——我們說酷吏，並不單指他們手腕強硬，手段殘忍，更在於他們能羅織罪名，徇私枉法，雖說處處以律令標榜，但查辦案件從不以律令為準，他們行動的惟一標準，就是他們所效忠的那個惟一的皇帝。

就拿張湯處死顏異這件事來說，如果沒有漢武帝的同意，張湯是不可能達到目的的。而漢武帝當時施行的財政政策，顏異確實是有反對意見的，漢武帝對顏異早有不滿，正是抓住了這一點，張湯才以此羅織罪名殺死了顏異。

顏異一案，開了即使是“腹誹”也可以處死的先例，這給公卿大夫們帶來了極大的心理壓力，也造成了一味諂媚阿諛，不敢發出不同聲音的風氣。

02

張湯的出身並不高貴，不過是小吏家庭，他能作到御史大夫的高位，也是有一定才幹的。

張湯小時候就表現出對斷案訟獄的才能。張湯的老爹曾當過長安吏，精於斷案。有一次老爹出門，讓張湯小心看守家院，誰知家中有老鼠，把幾塊肉給偷吃了，這老爹大怒，責備張湯辦事不力，狠狠用鞭子抽了張湯一頓。

張湯也很生氣，不是生老爹的氣，而是生老鼠的氣，他找到老鼠洞，抓住了一隻老鼠，還發現了老鼠吃剩下的肉，張湯說這是“人髒俱獲”，就開始立案考審這隻老鼠，並認認真真寫下了定案文書，宣告了老鼠罪名，然後將老鼠處以磔刑，所謂磔刑，就是割肉離骨，斷肢體，再割斷咽喉，很是殘酷。

張湯的老爹看了兒子的作為，很是驚奇，發現了兒子還有這種斷案的才能，於是就讓他跟著自己，專門讓他書寫定罪的文書。

等張湯的老爹去世以後，張湯也鍛煉出來了，就繼承了老爹的職業，作了長安吏，漸漸有了名聲，開始逐漸攀升。

後來當時的丞相田昐徵召了張湯，把他推薦線了漢武帝，補傷為御史，專門處理各種訴訟，在著名的陳皇后巫蠱案中，張湯深入追查，很得漢武帝欣賞，認為他很能幹，就把他晉升成了太中大夫。

張湯與一個叫趙禹的人開始共同制定各種律令，內容很是嚴峻細密，對任職的官吏尤為嚴格。不久後張湯升為廷尉。

張湯雖然對各種法律條文了然於胸，但他斷案，並非全部以法律條文為準，隨著他的職位的上升，他越來越注意維護自己和漢武帝的關係。怎麼維護呢？那就是一定要以漢武帝的意志為惟一標準。他很會揣摩漢武帝的心意，如果犯事兒的人是漢武帝所討厭的，想打壓的，那張湯就會把他交給性格刻薄、善於羅織罪名的獄吏去處理；如果碰上漢武帝不想治罪的人，張湯就把他交給為人比較寬厚，斷案比較公正的獄吏。其實一切都在張湯的操作之中，而惟一的標準，就是要讓漢武帝滿意。

這也是張湯的為官之道，所以漢武帝越來越欣賞張湯，很快當到御史大夫，相當於副丞相的職位。

張湯還曾幫助漢武帝推行鹽鐵專賣，那時漢武帝調動大軍討伐匈奴，崤山以東干旱，貧苦百姓流離失所，官府庫存也日漸空虛。

張湯揣摩漢武帝的心意，請求製造白金貨幣及五銖錢，並且壟斷鹽鐵的生產和買賣，以此排擠富商大賈。這些經濟領域的活動，張湯其實並不懂，但他只顧順從漢武帝，強行推動各種政令，結果全國都搞得民不聊生，官辦的各種企業也亂七八糟，更談不上獲利。而那些官吏們更是趁此從中漁利，張湯呢，則對這些官吏們又加重治罪，局勢日益混亂，但是呢，漢武帝卻因此而更加信任張湯了。

03

歷史上的酷吏，很少有好的下場，張湯也一樣，最後也是死於非命。

張湯在擔任御史大夫第七年的時候，發生了一件說大不大，說小不小的事兒，漢武帝的陵園遭到了一些破壞，陪葬的錢幣被盜走了一部分。

這事兒其實很簡單，查清是誰盜的，按律定罪就行了。但是，恰恰是這件事兒，引發了時任丞相莊青翟和張湯兩位大佬之間的爭鬥。

這事兒出了之後，作為丞相，當然要表個態，謝個罪，算是為這事兒負責。莊青翟就和張湯商量，咱倆一塊去吧，表個態就過去了。

張湯當時答應了，可倆人到了漢武帝那兒，張湯卻改了主意，他對漢武帝說，只有丞相有一年四季巡視陵園的這個職責，御史大夫是沒有這個職責的；陵園被盜，委明顯是莊丞相的失職，跟我這個御史大夫是沒啥關係的。

莊青翟一聽就變了臉色，本來說的好好的，咱倆一塊表個態這事兒就算完了，你倒好，一推二六五，把我給擱進去了。

漢武帝倒沒說什麼，只是讓張湯去查辦一下這個案件。

張湯要的就是這種結果，張湯之所以這麼說，其實也是陷莊青翟於危險之中，欲置他於死地。

莊是丞相，張是御史大夫，也就是副丞相，這個副丞相張已經當了七年了，誰不想把這個副字早點去掉啊？

其實這就是一二把手之間的明爭暗鬥。

張湯拿到了查辦案件的權力，他沒去調查究竟是誰盜墓，而是一門心思尋找莊青翟的過失，一心要給他按上“丞相見知”這四個字。

這四個字可是有很大的魔力，它足以讓莊青翟死於非命。為啥呢？因為自秦始皇開始就有這麼一條法令：“吏見知不舉者與同罪”，所謂見知不舉，就是知情不報，和當事人同罪。皇帝陵園被盜，那一定是死罪，只要給莊青翟安上了這四個字，那麼莊青翟就是同犯。

可這四個字也不那麼好安，畢竟莊青翟也不知道有人去盜墓，他更不是同犯。

就在張湯羅織罪名的時候，莊青翟也明白了張湯的意圖，開始了反擊。

莊青翟手下有三位長史，就是幫著他處理各種文書的人，這三個長史都很痛恨張湯，因為張湯平時對待他們很是傲慢，甚至曾當眾凌辱過他們。

眼下自己的上司陷入到張湯的大麻煩之中，這三位覺得自己得出手了，一是報復張湯；二是要是自己的上司倒了，自己也就沒有了吃飯的碗了嘛。

三人一商量，必須出手了，得在這樁案子落槌之前就把張湯先除掉，先發制人。

這三位長史之中，有一位就是著名的朱買臣，對，就是“買臣負薪”“覆水難收”的主角，這也是個有故事的人，咱們以後會說說他的故事。

總之，這三位長史就開始謀劃如何置張湯於死地，他們對張湯早已懷恨在心，平時也沒少收集張湯的黑材料，知道一些張湯的底細。他們先是派人逮捕了張湯的一個朋友，叫田信，說張湯每次向漢武帝奏報提出建議，田信都會事先知道，因此他能利用朝廷政策屯積取利，獲得的金錢田位會與張湯平分。

他們把這些話就傳了出去，漢武帝很快也聽到了，漢武帝就問張湯是不是有這麼回事，張湯聽後什麼反應呢？他不說自己有沒有這麼回事，而是很驚訝地說：“肯定有人利用政策以獲利的。”

張湯這麼說其實很不聰明，不管他是有沒有這回事，都應主動說明一下，這樣讓漢武帝也會感覺好些，但他裝作根本不知道這回事，現在才聽說，還說那肯定會有人這麼做的。

這讓漢武帝感覺很受騙，漢武帝是拿張湯當作心腹的，那張湯這種反應，讓漢武帝就很憤怒，於是就認定張湯這人心中險詐，當面撒謊，前後派了八位特使去責問張湯，張湯作為一名老獄吏，深知自己難逃這一關，也明白了自己如今的處境正是莊青翟的三位長史一手策劃，於是自殺了，自殺前留下一句話，“謀陷湯者，三長史也。”

張湯死了，漢武帝又派人去抄他的家。在我們的認知中，總是認為像張湯這種酷吏，一定是自私自利，收斂大批財富的，但是抄家的結果讓漢武帝也吃了一驚，僅僅從他家中抄出了五百金，而且全是俸祿所得，要麼就是皇帝的賞賜，並無外來之財。

張湯有一個老母親，脾氣執拗，她認為兒子死得冤枉，為張湯辦葬禮時，只用了一薄棺，很是簡陋。這當然是無聲的抗議，做給漢武帝看的。

漢武帝也看到了，此時也有些後悔殺了張湯，他說句話，“非此母不生此子”，然後就把朱買臣等三位長史殺了。

莊青翟一看這種情況，知道自己也很難逃過這一劫，算了，自己也自殺吧。

就這樣，盜墓案最終也沒破，但是莊青翟、張湯兩位大佬在內鬥中卻都死了。

這就是上了《史記。酷吏傳》的張湯的一生。

謝謝“在看”的你