相比於消失近百年的朝天門、文星閣，大坪七牌坊的完全辭世似乎還不足半個世紀。因此，對於它們的舊貌，有發言權的人為數眾多。坦言之，無論是文保部門的介紹，還是專業學者的解讀，似乎都不能統一全部的觀點。這裡，我更是沒有能力去還原七座牌坊（有資料說是九座）的舊貌，唯有將找到的照片做一個初步羅列，企望有興趣的朋友一起來解讀。

需要事先說明的兩點是：

一 以下照片是按照牌坊樣式收集的，不過，我們可以肯定，這種樣式的牌坊不僅僅見於七牌坊，現存的新牌坊便也高度相似，故而事實上並不能認定它們均在七牌坊；另外，七牌坊的樣式相同嗎？我目前沒有答案。

二 有學術文章表示，七牌坊分別如下：清同治七年（1868年），尹朝綱妻楊氏節孝坊；清光緒二十四年（1898年），朝議大夫陳坤麟妻餘氏節孝坊；清光緒二十五年（1899年），誥封奉政大夫陶民賢節孝坊；清光緒三十四年（1908年），處士李文芳妻韓氏節孝坊；清宣統三年（1911年），邑處士陶庶鹹妻徐氏節孝坊；清光緒十三年（1887年）誥封二品夫人巴職婦金陶氏樂施坊；清代巴邑處士石如玉之妻淡氏百歲坊。

首先，以下五張照片應為同一牌坊，如果記錄無誤，根據最後一張圖片中牌坊上的文字，該牌坊當為：金陶氏樂施坊。

佚名拍攝 晚清民國

威爾克斯拍攝 民國

威爾克斯拍攝 民國

威爾克斯拍攝 民國

網路圖片

其次，下面三張圖片應該存在關聯性，第二張圖為第一張圖中的前一座牌坊，第三張圖或為第一張圖中的後一座牌坊。不過，由於圖片清晰度較差，我完全無力判斷它們是哪一座牌坊。

陶維新相簿 晚清

網路圖片

網路圖片

再次，以下兩座牌坊與前面三座牌坊均無關係，是另外的兩座牌坊。其中，因下面第一張圖中依稀可見“X世同堂”，故而推測其為淡氏百歲坊。

佚名拍攝 晚清民國

民國期刊

值得說明的是，這些牌坊看上去非常相似，但是對比細節，還是能夠區分的。前文中實際上一共出現了五座牌坊，下圖便是對五座牌坊脊飾的對比。

備註：

本文發出後，有不少年長的朋友回憶，這些牌坊應該不屬於大坪七牌坊，應該只是佛圖關附近的牌坊。對此，本人也無力進一步證實，姑且存放於此，以待日後再查。