距離2011年3月11日發生的東日本大地震，已經過去了十年。

正是這一場9級大地震以及隨之而來的海嘯，引發了福島第一核電站1-4號機組核洩漏事故，也是迄今為止全球發生的最為嚴重的核事故之一。

十年後的今天，福島受損核反應堆的清理工作仍在持續進行。而日本政府如今作出決定，意圖將福島核廢水排入大海，引來了國際輿論的強烈關注。

發生了什麼？

4月13日週二，日本政府上午召開相關閣僚會議，

正式決定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環境有害的核廢水。據悉，開始排放前需要大約兩年時間開展裝置施工。

在會議上，日本首相菅義偉表示，“這是推進廢堆工作時無法避開的課題。在切實確保處理水安全性的同時，將採取一切措施消除（可能對農業、水產業造成的潛在）風評被害”。

據第一財經，對於“排汙入海”的選擇，福島核電站所屬的東京電力公司強調，這是經過日本政府研究後的選擇。公司將根據政府決定，採取謹慎的流程，妥善處理核廢水。同時，將制定具體的舉措來消除外部疑慮。

此前一天，菅義偉已稱，“一旦正式決定將核廢水排入大海，可能還需要2年的時間來準備。這段時間主要是努力獲得國民對於安全性的理解”。

對此，外交部發言人趙立堅就日本擬決定核廢水排海事迴應稱，

中方已透過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。

週二，外交部進一步發表談話表示：

海洋是人類共同財產。福島核電站事故核廢水處置問題不只是日本國內問題。

我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有迴應。

重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商並達成一致前，不得擅自啟動排海。

中方將繼續同國際社會一道密切關注事態發展，並保留作出進一步反應的權利。

為何著急排放？

在菅義偉看來，重建福島之際，解決東京電力公司福島第一核電站中不斷增加的核廢水一事，已經是“不能推遲”的課題。

但相隔十年，日本政府為何現在才急著為福島排汙？這仍舊要從當年的事故說起。

東日本大地震當日，福島核電站幾個反應堆先後受損。為了降低反應堆溫度，避免堆芯熔燬，東京電力公司曾向原先就有冷卻劑的反應堆內注入了大量冷卻水。

再加上當時反應堆曾受海嘯衝擊，地下設施存在大量的高濃度積水，以及多年來有地下水和雨水不斷流入，福島當地被高濃度放射性物質所汙染的水源越來越多。

十年以來，儘管東京電力公司一直在處理這些核廢水，

但經處理後的廢水依然含有部分放射性核素。

具體處理方法上，正如生態環境部核與輻射安全中心首席專家劉新華對科技日報所介紹的那樣：

福島事故後，東京電力公司設定了事故放射性廢水淨化處理裝置，其中包括鍶銫吸附裝置、反滲透膜除鹽裝置以及多核素去除裝置（ALPS）等，用來去除事故放射性廢水中的大部分放射性核素。並設定了大量貯罐，用來貯存經處理淨化後的廢水。

值得注意的是，上述貯罐每一個只能容納1000-1300噸廢水，而在東京電力公司準備的約1000個貯罐中，目前有九成已經裝滿。

東京電力公司資料顯示，截至今年3月，經過處理的汙水達到了125萬噸，但

所有儲水設施的總容量約為137萬噸，預計到2022年秋季將達到極限。

《日本經濟新聞》報道進一步指出，雖然核電站內有大片空地，但當局計劃用作廢棄物堆放場，還要保管核殘渣和核燃料，沒有規劃多餘空地來新建儲水罐，還需要撤掉儲水罐。

這也就意味著，對於日本政府而言，排放核廢水一事著實迫在眉睫。

如何排放？

“排汙入海”是日本政府的最終選擇。但是，“一倒了之”是唯一的解決方法嗎？並非如此。

自2013年以來，日本政府已經對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理後廢水處置方案進行評估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，包括持續時間、費用、規模、二次廢物、工作人員所受輻射照射等。

去年2月，ALPS淨化水處理小組委員會發布的日本福島核事故處理後廢水處置方案評估報告結論認為，

排入海洋與蒸汽釋放都是可行的方案。其中排入海洋操作更為便捷，其他處置方案從經濟性、技術成熟性或時間方面考慮較差。

簡單來說，比較方便、又節省成本的方法就是稀釋核廢水，降低其放射性物質濃度，隨後將其排放入大海。

此前，東京電力公司已經利用多種處理裝置將核廢水中的鍶、銫等60餘種放射性物質濃度降至一定的標準值以內。

也就是說，

經過處理，核廢水當中的絕大部分放射性元素都可以清除。然而，有一種放射性物質——“氚”，卻是沒有辦法清除的。

東京電力公司稱，

為了“排汙入海”，他們會把廢水裡氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，也是世界衛生組織提出的飲用水標準的七分之一，不會對海洋造成汙染。

安全？還是危險？

對於日本政府計劃的核廢水處理方式，據《國際金融報》，美國核管理委員會的說法是，這種含氚水的排放是“慣例，並且安全”。

國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西也在去年訪問日本時稱，將核廢水排入大海的方式“在技術上可行，也符合國際慣例”。

但值得注意的是，已有核專家指出，

“放射性氚是廢水中唯一的放射性物質”的說法不實。

廢水中還含有放射性同位素碳14，其半衰期為5370年，可以進入一切生物體內，可能會損害人類DNA。

美國《科學》雜誌去年曾撰文表示，在福島核廢水中，雖然氚的含量處於最高水平，但它不容易被海洋動物和海底沉積物吸收。反而是碳14、鈷60和鍶90這三种放射性同位素，需要更長的時間降解，並且很容易進入海洋食物鏈。

這些放射性物質對人類具有潛在毒性，能在很長的時間維度上，以非常複雜的方式影響海洋環境和人類健康。比如，碳14在魚體內的生理濃度可能是氚的5萬倍，鈷60在海底沉積物中的富集濃度則是氚的30萬倍。

此外，德國海洋科學研究機構指出，

福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延全球海域。

更有計算機模擬結果顯示，

核廢水一旦排放入海，在海洋運動的作用下，它們只需三年就能擴散至全球海洋的每一個角落。

《國際金融報》也引述中國社科院日本研究所副研究員龐中鵬稱，如果核汙水真正排放入海，鑑於海洋的洋流特點，核汙水進入太平洋後，會在3-5年內，在太平洋洋流的迴圈帶動下，蔓延到太平洋的北部與東部，特別是美國與加拿大兩國毗鄰太平洋的東海岸，而美國阿拉斯加沿海，即白令海，更是太平洋兩大洋流（暖流與寒流）的交匯點。

洋流的巨大迴圈特點，決定了核汙水將會在未來幾十年內，影響到太平洋沿岸的國家，特別是漁業與水產業。

反對的聲音

其實，早在去年10月，日本政府就曾計劃就核廢水的處理作出最終決定。

但是，打算把核汙水排入大海的訊息一出，日本國內漁民、福島當地民眾和國際社會就進行了強烈的抗議和譴責。日本政府隨後表示，暫不作出最終決定。

一直以來，日本民眾和漁業界人士都十分反對核廢水入海。上週三，日本漁業協同組合聯合會會長岸宏曾再度發聲稱，

漁業界反對排汙入海的立場“絲毫未變”。

該協會認為，

一旦核輻射汙水排入大海，勢必導致水產品安全性遭質疑。

岸宏要求日本政府考慮增加儲存汙水的容器數量，或者給出一旦排汙入海導致漁業界經濟損失時的具體對策。

對於核汙水排放入海，很多福島居民也表示不滿。有人認為，日本政府開了很多形式上的說明會，但是討論都是基於把核汙水排放入海作為前提。

還有家族世代是漁民的當地年輕人擔心，父輩們無法再捕魚，自己的學費都會成問題。

4月11日，福島縣民眾還曾自發舉行集會，反對將核廢水排放入海。

據組織此次集會的民間環保團體統計，福島縣內59個市町村議會中有41個市町村議會不贊成排核廢水入海的方案，其中的25個表示強烈反對，16個要求日本政府慎重應對並提交相關意見書。

截至去年12月，已有45萬個日本民眾簽名，反對將福島核電站的核廢水處理水排放入海。