中國歷史的長河中，成功之後立刻對功臣翻臉的，有個專屬的形容詞，叫“兔死狗烹”。但是不同於一般人的印象，真正用過這一手段的皇帝其實並不多，甚至還不到所有王朝開國皇帝的三分之一。這樣的比例能造成如此惡劣的影響，也實在是讓人無語。下面我們不妨按照歷史的主線，來看看到底都有誰用過“兔死狗烹”之法，又是為什麼用的。
皇朝的開端：秦朝，沒有枉殺功臣。
秦朝是中國帝國時代的開始，是一個具有劃時代意義的王朝。他的建立者秦始皇雖然對百姓十分嚴酷，但是對給自己打天下的那些大將，比如說王翦、王賁、蒙恬、李信等人，甚至是長期獨攬大權的丞相李斯，他都非常寬容，得到天下之後，繼續給他們以信任：王翦、王賁雖然隱退，但是王世子孫王離仍然在軍中服役；李信雖然在秦朝統一後期並不突出，但是也沒有受到過度的懲罰，依然安穩地活著，後來還培養出了一代名將李廣；李斯則一直是處在丞相的位置，一直用自己的思想影響著秦始皇；蒙恬更不用說，手握三十萬長城軍團駐守邊境，寵信更勝從前。所以秦朝雖然頂著一個“暴秦”的稱號，但是卻沒有枉殺過功臣。
漢族的興起：西漢，殺了一部分功臣。
西漢，是“兔死狗烹”這個成語的來源。他的建立者漢高祖劉邦，在奪取天下不幾年的時間裡就對韓信、彭越兩大功臣下了手，並且逼走了韓王信和燕王盧綰，逼反了淮南王英布，似乎是對功臣大開殺戒。但是仔細一看就會發現，劉邦下手的物件一直是異姓王，而其他功臣，都安然地生活著，甚至被劉邦委以重任。比如說武將有樊噲、周勃、灌英、曹參，文臣有張良、陳平、蕭何。所以說劉邦大殺功臣，是不全面的。他清除異姓王，只是要一個穩固的劉氏江山。
西漢的延續：東漢，沒有枉殺功臣
東漢的開國皇帝劉秀，是當時的頂尖人物，不管是文韜還是武略，在當時沒有能夠超過他的。最著名的昆陽之戰，劉秀敢以絕對劣勢的兵力衝擊敵人，足見其軍事能力之強。在其奪取天下之後，很多追隨他的名將都得到了很好的結果，比如說姚期、馬武等人，不僅得到了官職，還得到了信任，經常可以規勸皇帝。還有一部分功臣家族，比如說名將輩出的耿家，和劉秀關係密切的鄧家，還成了劉秀家的後族，顯貴了一整個時代。到了晚年，劉秀還將自己的功臣們畫成影象，懸掛在洛陽南宮的雲臺之上，被稱為“雲臺二十八將”。可以看出，終劉秀一朝，也從沒有枉殺一個功臣。
合在一起討論：三國、魏晉、南北朝，除了極個別現象，也沒有殺過功臣
三國魏晉南北朝，是東漢之後一段重塑社會結構的時期。這一時期中，傳統的氏族幾乎壟斷了官場，不管是文臣還是武將，甚至皇帝，幾乎都出身於世家大族。比如說曹氏、司馬氏，就都是氏族出身的皇帝。所以當時的情況，就是氏族與皇族共治天下，兩者依靠非常緊密。所以，皇帝想殺功臣也沒有這個實力。而北朝的那些遊牧民族政權，則是大部分是家族共治的情況，想殺功臣也不是隨便可以殺的。所以那個時代，功臣還是比較安全的。
進入頂峰的前奏：隋朝，開國皇帝沒有殺大臣，第二代皇帝疑似殺了幾個
隋朝是結束了魏晉南北朝大混亂的一個胡化漢人的朝代。他的開國皇帝楊堅是靠政變上的臺，但是登基不久就開始了滅陳朝的統一戰爭，所以手中也有不少名將。其中最突出的是韓擒虎、賀若弼和楊素。這三人中，韓擒虎、賀若弼都是病死的，而楊素則是出將入相，一直是隋朝的頂級高官。終楊堅一朝，他也沒有殺過功臣。只不過在隋煬帝楊廣登基之後，楊素莫名其妙地死了，有傳說是被楊廣所殺。如果此事屬實，楊廣算是殺過功臣。而楊廣的動機，一個是滅口，因為楊素深度參與了楊廣和哥哥楊勇的儲位之爭，掌握了大量的秘密。不殺他，楊廣始終不會放心。而另一個理由，則是楊素才能太過超群，引起了心胸狹窄的楊廣的嫉妒。
帝國時代的頂峰：唐朝，沒有枉殺大臣
唐朝的建立者，名義上是唐高祖李淵，但實際上掃平四夷的，是唐太宗李世民。唐太宗李世民是一個眼光毒辣、戰略能力極強的君主。不管是對臣子的瞭解，還是對臣子的控制，他都做到了極致。而且，由於有隋煬帝的前車之鑑，唐太宗做什麼事都會小心翼翼。在對待功臣的問題是，唐太宗學習了東漢光武帝劉秀的做法，給他們權利和信任，並且非常尊重他們。甚至他也學劉秀弄了一個“凌煙閣二十四功臣”，成為了日後的佳話。唯一例外的是侯君集，他因為謀反而被殺。
氏族徹底瓦解的五代十國：時刻小心大臣謀反
五代十國是歷史上一個極其混亂的年代，短短57年的時間裡，竟然更換了5個朝代，而南方則出現了十個小的割據政權。這一階段中，皇家威信掃地，幾乎所有手握兵權的人都想過一把皇帝癮。所以，一旦新皇帝上位，幾乎第一時間就會處理自己手下的功臣。而功臣們自然不能坐以待斃，所以謀反之事時有發生。我們大致的數一下這些人：後梁太祖朱溫，曾經是黃巢手下的起義軍將領，也曾經是唐朝的節度使；後唐明宗李嗣源，是殺死莊宗李存勖的亂兵的旗幟；後晉開國皇帝石敬瑭，是被後唐皇帝李從珂逼反的；後周開國皇帝郭威，也是被後漢的皇帝逼反的。所以這一時代，皇帝和功臣相互猜忌，但是由於每個朝代都太短，所以明面上總給人一種以下克上的感覺。
文人的黃金時代：宋朝，枉殺過岳飛，但也僅限於岳飛
宋朝上承五代亂世，所以皇帝對功臣的處理十分小心。宋太祖趙匡胤為了徹底解決問題，採用了“杯酒釋兵權”的做法，將武將的兵權收了回來。後來又和宰相趙普一起制定了一系列政策，限制了武將們的領兵能力。到了宋太宗趙光義的時代，更是在精神上“重文輕武”，把武將打壓到了沒有尊嚴的地步。但即便是如此，北宋也沒有殺過一個武將，甚至武將戰敗都沒有懲罰。但是例外出現在了南宋之時，宋高宗趙構為了換得與金國的和平，枉殺了大功臣岳飛，造成了千古奇冤。
元朝可以跳過，這是個太過純粹的遊牧民族王朝，一切的情況都和傳統王朝不同，所以咱們暫時不研究。
漢人最後的輝煌：明朝，殺過很多功臣，但是枉殺與否值得商榷。
明朝的開國皇帝朱元璋，是一個殺大臣從不手軟的人。血淋漓的明初四大案，總共斬了十萬多顆人頭。但是仔細想想，也能發現朱元璋的無奈。四大案之首的胡惟庸案，起因是由胡惟庸控制的淮西勳貴們越來越不把皇帝放在眼裡；四大案最後的藍玉案，起因則是大將軍藍玉越來越無法無天，甚至能拆毀自己國家的城門。而朱元璋的太子朱標英年早逝，明朝的新皇帝是年紀輕輕的朱允炆。為了壓制淮西勳貴和軍隊，讓朱允炆能有一個平穩的江山，朱元璋只能出此下策，將功臣宿將屠戮殆盡。當然，其情可原，但是做法確實太過殘忍。而朱元璋的行為後來經過了清朝修史者的刻意加工，變得觸目驚心，讓人覺得似乎皇帝都會對大臣舉起屠刀。
最有一個王朝：清朝，幾乎沒有枉殺過功臣
清朝是一個深度漢化的遊牧民族政權，也是中國歷史上最後一個王朝。在他發展初期，軍中的大將幾乎全是同一部族的。後來吳三桂放清軍入關，征服中國的力量一下子變成了投降的諸多漢人將領。以當時遊牧民族的民風，他們的統治者沒有對功臣主動壓制過。但是也有例外，那就是鰲拜和三藩。鰲拜是因為在朝堂上驕橫跋扈，而被康熙皇帝“智擒”，而三藩則是因為謀反而被清除的。可是說，這些人也是咎由自取。
以上，僅僅是我個人對各個王朝開國時期的簡單統計。可以看出，除了五代和明朝，幾乎鮮有其他朝代的君主主動對功臣亮刀子。這可能顛覆了一些人的認知，但是事實確實如此。由此可見，我們的華夏民族是一個比較寬容的民族，並沒有很多人強加過來的所謂“劣根性”。