我們知道，任何一個人當皇帝以後，都要做到名正言順。名不正因而言不順。換句話說，任何一個人當了皇帝以後，都要為自己正名，都要表明自己獲得皇位的合法性、合理性、合情性。只有證明了這一點，別人才不會議論。沒有人議論，也就沒有反抗，皇位就能夠坐穩。

尤其是那些透過暴力手段，竊奪皇位的皇帝，他更加需要想辦法為自己正名。

這樣的例子，在歷史上是非常多的。比如李世民透過玄武門政變獲得皇位以後，他就反覆抹黑李建成，同時也多次表明他的父親李淵是想把皇位傳給他的。再比如曹丕，奪得漢獻帝的皇位以後，他就透過“黃龍出現”這樣的祥瑞，表明上天應該需要改朝換代，表明“真龍天子”出現了，表明漢朝氣數已盡因此漢獻帝沒有資格再繼續當天子。

總之，李世民和曹丕都透過抹黑李建成和漢獻帝，證明自己當皇帝的正確性。

（朱棣劇照）

朱棣同樣是透過暴力手段，竊取朱允炆皇位的。照理說，他當了皇帝以後，除了否定朱允炆以外，他更應該否定朱標。否定了朱標，證明朱元璋當年是想把皇位傳給他，而不是傳給朱標的。就像李世民證明李淵想把皇位傳給他，而不傳給李建成一樣。這樣一來，朱允炆當皇帝就更加不恰當。也因此，朱棣當皇帝就非常正確了。

但是我們知道，朱棣當了皇帝以後，並沒有做這樣的事情，並沒有抹黑朱標。不但如此，他還對朱標給予了很高的評價，尤其是對朱元璋當年一心培養朱標這件事兒，一點也不隱瞞。在史書中，他也表揚朱標是一個德才皆備的繼人，是一個合格的太子。

那麼，朱棣想要給自己正名，為什麼不抹黑朱標呢？

講到這一點，咱們就得來看看，朱棣當了皇帝以後，是透過什麼辦法來證明自己皇位的正當性的。

其實，在朱棣之前，明朝出現了朱元璋、朱標、朱允炆這三個人。這三個人，無論哪一個人，朱棣想要否定都是很困難的。

朱元璋當然不用說了。他是老祖宗，不但不能否定，反而應該極力肯定。只有肯定了朱元璋，才能肯定明朝得江山的合法性。

朱標也不好否定。朱標是嫡長子，而且本身寬厚仁慈，是一個仁君的形象。在仁慈方面，甚至比朱元璋還好。他多次勸說朱元璋，不能夠誅殺功臣。總之，朱標已經具有極高的歷史地位，不但被朱元璋認可，也是被朝廷上下的大臣都認可。無論如何，朱棣都絕不可能否定朱標。他要想否定朱標，也否定不了。

（朱標畫像）

就皇位繼承來說，朱標和朱棣相比，朱元璋傳位的順序，肯定首先應該是朱標。就算不傳位給朱標，朱棣的上面還有兩個哥哥，似乎也傳不到他身上。雖然朱棣在性格上和朱元璋有一些相似之處，但朱元璋從來沒有說過“朱棣類我”這樣的話，所以無法在朱元璋身上找證據。

再一點，朱棣的出生是存疑的。他的母親究竟是不是馬皇后，很難說。如果不是，那麼朱棣不但不是嫡長子，他甚至連嫡子都不是，他獲得皇位的資格就更加少了。

因此，朱棣想要透過否定朱標來證明自己得位的合法性，成功率幾乎為零。

朱棣唯一可以否定的，就是朱允炆。但對朱允炆的否定，也只能否定一半。他不能否定朱元璋直接把皇位傳給朱允炆不對，因為否定了這一點，那也就證明了朱元璋的錯誤。我們說了，朱元璋是不能被證明錯誤的，這是整個大明江山的根基。否定朱允炆的地方，只能是證明朱允炆當了皇帝以後，破壞了朱元璋的規矩，實行削藩的行動。這是違背了朱元璋政策的，朱元璋是不削藩的。不但不削藩，朱元璋還極力維護藩王制度。朱允炆破壞了這個制度，因此朱棣需要發動靖難之役，幫助朱允炆改過來。

（靖難之役）

而且，朱棣發動靖難之役，也不能說他要那朱允炆拿下來。皇帝怎麼可能輕易拿下來呢？何況是朱元璋封的皇帝。

朱棣打的是“清君側”的旗號。也就是說，朱允炆身邊出現了奸臣，必須把這些奸臣給拿下來。朱允炆犯了錯誤，必須讓他改正這種錯誤。

所以事實上，就算朱棣發動的是奪權運動，但是他在全國各地進行宣傳的時候，也不能說他在奪權，而只是說他在“清君側”。一旦把朱允炆身邊的奸臣給清理掉了，朱允炆改正了自己的錯誤，那朱允炆還得繼續當皇帝。

最終朱允炆沒有繼續當皇帝，而是朱棣當了皇帝，是什麼原因呢？

是因為當朱棣打進北京城的時候，朱允炆感覺自己罪孽深重，自焚而死了。同時，包括朱允炆的太子也在火中被燒死了。在這種情況下，為了大明江山長治久安，朱棣不得不接過這副重擔，挑著往前走。

所以，朱棣就不得不當這個皇帝。

（參考資料：《明史》等）