錯換事件繼續發酵，越來越多的網友參與進來。
原本是兩家人的事情，變成大家對是與非的討論，這原本無可厚非，每個人都有基於疑點提出質疑的權利。
但如果因為入戲太深，去幹擾對方就有點太過分了。
網上有一位叫清秋的女子，給許媽的電話錄音，言辭咄咄逼人，邏輯思維混亂，根本不是探討問題，就是對許媽的人身攻擊，聽完之後心裡堵得慌，不吐不快。
1、試探性開場，帶著偏見有備而來
電話接通，一個悠悠的女聲傳來：“你為什麼要投訴我？”
這句話帶有試探性，她不能確定許媽是否會聽她說話，必須一開口就吸引許媽的注意力。
果然，看上去毫無攻擊性的問話，讓許媽開始思索，對方到底是誰？清秋的這個鉤子下得好，成功讓許媽對她產生好奇。
許媽問她是做什麼工作的？清秋沒有明確回答，打了一招太極：“我做什麼工作跟你有關係嗎？”
這就很奇怪了，你都找上門來了，按照常理，應該自報身份，你的私生活沒人關注，既然你說被投訴，那一定是社會性的行為，許媽這個問題沒毛病，不敢回答只能說明心裡有鬼。
面對許媽堅持問，清秋說了一句：“只許你放火燒房，不許我點燈？”
可能是無厘頭電影看多了，開頭一分鐘沒有說到點子上，你打電話找許媽，有事說事，繞著彎有意思嗎？
一再追問下，清秋終於說出真實目的：“你先出院，誰也沒說你偷換，你幹嘛要告杜母呢？”
很顯然，清秋是有備而來，就是想要給許媽一個刺激，擾亂許媽的思緒，可惜的是，這個問題沒有新意了，一看就是沒動腦子，因為這是杜新枝小作文裡的一句話，邏輯早已被推翻。
我們來看一位博主的回答，他是這樣說的：“如果出院的時間早晚可以作為證據的話，那杜新枝9日住院，明明滿足剖宮產條件，卻等了7天，拖延時間是不是理由更充分？”
不管許媽什麼時候出院，都跟錯換無關，因為孩子是護士抱給她的，而且她跟丈夫身體健康，她沒有理由去換一個病寶寶，她也從來沒有說過杜新枝偷換，何必要急吼吼對號入座呢？
2、許媽一個反問，清秋明顯慌了
許媽接到電話後，表現出嚴謹的思辨能力。
從對方的電話來看，很顯然是有備而來，手裡是有大綱的，許媽沒有順著對方的問題走，而是用反問讓清秋措手不及。
清秋也許是為了顯示自己有愛心，說她曾給許媽捐過款。
許媽立刻反問：“你叫什麼名字？在什麼平臺捐的？你捐了多少？”
要知道，所有的捐款都有記錄可查，這樣也能直接定位對方的身份，清秋沒有想到許媽會順著這個點查，明顯慌了，言語有些結巴：“這…這個跟這件事……有……有什麼關係？”
許媽很犀利：“你都不認識我，你為什麼要給我捐款，我當然要查清楚。”
言下之意，既然你有這份善心，我要領這份情，也是對你捐款的尊重，但對方不知什麼原因，就不想在這件事上多談，語氣軟下來：“也沒多少，不到100塊。”
然後又轉移話題，說：“你為啥要釋出不實言論，錯換都有通告了，你還不肯放過杜媽，不就是為了小黃車多帶貨嗎？不就是為了多要賠償嗎？”
這句話已經有誹謗嫌疑，我們沒有聽到許媽釋出什麼不實言論，反倒是她對著許媽說這樣毫無根據的話，真的合適嗎？
這位自稱是清秋的女人，身份很快被曝光，劉記者告訴大家：“她就是前段時間攻擊、誹謗過我的那位，自稱是中國傳媒大學，在北京臺工作的所謂媒體人。”
既然是媒體人，應該有基本的職業操守，對於還沒有結論的事情，可以推理分析，不能輕易下判斷，更不能未經許可，無端去騷擾當事人，難道她都沒有學過嗎？
用一個通告，就試圖阻止許媽追查真相，只能說太可笑，你不是當事人，有什麼權利替當事人做決定呢？
用一個通告，就試圖阻止許媽追查真相，只能說太可笑，你不是當事人，有什麼權利替當事人做決定呢？
3、顛倒是非激怒許媽，只為一個核心問題
聽了清秋的完整電話錄音，突然意識到一個問題，她的來電醉翁之意不在酒，並非想要弄清楚這些問題，而是想激怒許媽，讓許媽生氣之下言語過失，成為她的把柄。
真的很有心機了，這就能理解，她為何會提出這麼多有明顯漏洞的問題，她當然知道這些問題站不住腳，就是要讓你生氣，想看你生氣後的反應。
在錄音的後半截，她不怎麼說話了，而是帶有笑意地諷刺：“哎呀，跟你這樣的人說話，真是談不到一起。”
還有：“杜新枝就是太善良了，換作任何一個女士，都不能被你這麼隨意欺負，隨意踐踏。”
許媽真的被氣到了，但她依然保持著理智，沒有說一句過失的話，而是據理反駁：“我什麼時候說這件事跟杜新枝有關係？你是有知識有文化的人，為什麼就不思考，難道我撫養了28年的孩子沒了，我連追查真相的權利都沒有嗎？”
清秋擺出了終極大招：“如果最後的調查依然沒有結果，你能接受嗎？每年那麼多醫療事故，再說都過去那麼多年，平房都成高樓了，你難道要把樓房推翻嗎？”
她試圖將錯換事件，跟普通的醫療事故對比，足以可見有多難纏，法律講究的是以事實為依據，一碼歸一碼，錯換事件幾十年不見一例，正是因為悲痛得刻骨銘心，更要查清原委，才能給人以警醒，避免類似的事情再發生。
結果還沒有出來，怎麼就能無端揣測呢？這個問題不客觀也很偏激，不管你怎麼回答，都是錯！
許媽真的很理智，她沒有回答，而是反問：“你怎麼知道結果會怎樣呢？你怎麼知道就不會有真相呢？”
反問得好，她能如此篤定真相查不出，是因為基於一些客觀的條件嗎？
結果可能要讓這位清秋女士失望了，許媽不會因為一個電話就改變心意，更不會被這些雕蟲小技而迷惑，你電話是什麼居心，自己心裡清楚，這些錄音還被傳到網上，試圖再一次傷害許媽，太壞了。
大家的眼睛是雪亮的，聽了電話錄音，只會讓我們更加堅定查詢真相的決心，真相不出，我們不散。