保持了一段時間沉默的杜新枝露面了，她宣稱要起訴那些指稱她“偷換”的一些人。吸取了之前說話走風，多處矛盾的教訓，這次在影片中，她明顯準備了稿子。儘管如此，她在說最後一句話時，還是失言說成了“偷換人生”，令人忍俊不禁。

在她的長文裡，基本上都是給自己的開脫解釋，很少看到提供的證據。對於這些單方面的陳述，沒有多少爭論的必要，因為要明確一件事情的真相和是非，歸根結底還是要用證據說話。

她的文中話裡帶話，弦外有音，以曖昧的暗示，將尖銳的矛頭對準了許敏一家。不過，其文中幾處疑點給出的解釋無法自圓其說，在這裡我們僅針對這幾點進行剖析。

杜新枝夫婦

杜新枝以許敏首先首先見到孩子和首先出院為由，認為自己根本就不具備“偷換”孩子的客觀條件。這點理由能否成立呢？我們知道，許敏在生產時被注射了過量的安定，作為一個沒有經驗的孕婦，又是在一個陌生的環境，把所有信任交付給醫院，在這樣的情形下，抱走院方提供的“兒子”，只能證明她是一個被矇蔽的受害者，其他不能說明任何問題。

因此，是否存在“偷換”，時間的先後不是關鍵，關鍵是能否讓當事人無法辨別自己的孩子，在神不知鬼不覺的情況下置換。所以，根據出院時間的先後，無法區分究竟是否存在“偷換”。

杜說許出院時，自己還沒有見到孩子，認為完全可以撇清關係。可是，假如真存在偷換的話，這些可以由他人完成。

曬出的證據

接著，杜新枝以新生兒體檢姚策健康指數9分，郭威健康指數6分且有二度窒息為由，從道理闡述，不可能有人荒謬到用健康指數高的孩子去換健康指數低的孩子。

她的話看似無懈可擊，但問題是，這些儲存的病歷被多處塗改，關鍵頁離奇失蹤，在涉事醫院當年醫護人員本身都存在簽名等多處嫌疑情況下，這樣的指數還有幾分可信度？

根據許敏的回憶，當時看到的孩子臉上有明顯的蜘蛛痣，狀態疲乏無力，這是肝病的明顯體徵，在這種情況下姚策的健康值高於沒有任何遺傳疾病的郭威，令人難以置信。

杜新枝介紹她們夫妻完整如實地填寫了自己的姓名住址，對方未填寫夫妻關係等資料，而且年齡不符。不過這一說法很快被知情的網友曬出郭威舅舅之前提供的證明，郭希寬的名字被寫成了郭世寬，年齡不符的恰恰是他們。而郭曾在醫院登記自己名字時，把希寫成仁的事，也人盡皆知。

許敏一家支付的費用清單

對於郭威戶口生日為何比她所陳述的剖腹產時間晚兩天的問題，《南方週末》採訪許敏一段話，讓她的這段解釋經不起推敲。按照常規，杜當時臍帶繞頸，腹中胎兒非常兇險，理應迅速動手術，但杜等了一週後才剖腹產，他們的解釋是這一天是6月16日，圖六六大順的吉利。

這段話當時是警方轉述的，但杜在此文中又變了說法。

據《南方週末》報道，許敏對此覺得奇怪：同一個日子，剖腹產時說圖吉利，上戶口時就講了所謂大人物出逃是同一天，成了忌諱，她隨後問開封警方“這是為啥”。開封警方回答“不知道為啥”。

杜文中解釋沒有將購房名字登記在郭威名下，是因他當時的銀行流水達不到，所以登記為郭希寬。這些問題筆者不太熟悉，不過有一事未明，杜的女兒屬智力殘疾，為什麼名下都能有房產？有人可能回答她丈夫屬於正常人，可按照我國法律規定，她女兒這種情況，結婚本身都屬於違法。在這種前提下，這些手續是如何辦理的？

許敏夫妻和律師

她講述認親後給姚策八萬元等事宜，因為沒有旁證，姑且聽之。後面提到的許敏送藥物看望，所有的路費住宿費由姚策支付一事，也和上述等同。不過，根據許敏墊付52萬，對方一直未歸還，包括過去姚策一直依賴許敏供養的情況，這段敘述有些反常。

文中還爆料，許敏夫妻單位四次發起捐款，但未用於姚策治療，去向不明。這裡要反問一下杜某，他們夫妻單位捐款，是不是衝著同事關係情誼？這些人情顯然不可能由你杜家或是熊家去還。即便如你言，這些款項被其用於還債，那也是達成了其同事解難助困的心願。將52萬款項給付姚策治病，還不夠嗎？難道要這些捐款，成為你們至今不還許敏一家的賬務？或者讓熊磊能有更多的資金去高消費？

笑與哭

在杜文中，最暗伏殺機的一段話，當屬借郭威之口，說律師認為按錯換人生起訴賠償較低，所以要借“偷換”吸引更多關注，增加賠償額度。

這話郭威究竟有沒有講過，我們不得而知，但顯然不符合邏輯。李律師作為一個司法工作者，斷然講不出這種缺乏常識的話。確定偷換還是錯換，要由司法機關調查舉證，根據取得的證據判定，不是由某個當事人或者律師所能一廂情願左右的。公眾的關注多少，也不能影響賠償額度，因為法律是基於證據和事實做出裁定。

杜某這些話只能成為策動網暴的導火索，但稍有常識者一眼就能戳破誑語。