1900年，因戊戌變法失敗，梁啟超被迫流亡日本。在夏威夷為保皇會和勤王籌款時，寫作了七言長詩《二十世紀太平洋歌》，詩中提出了“四大文明古國”的雛形。

在基本概念確立之後，中國也成為了唯一一個沒有中斷並持續至今的王朝，從開始到現在一共5000多年

。

在這個問題上，眾多學者也丟擲了質疑。因為缺乏實質性的證據，所以國際上並未承認夏朝的存在。

不過在全面比對下，這個朝代還是大機率存在的，因為考古學家發現了許多關於夏朝的痕跡

。在它們的佐證下，“夏朝”這塊“心頭病”似乎有一點解決辦法了。

前段時間品史君看到這樣一篇文章，中科大的教授丟擲論點：

中國的夏朝就是古埃及，在求證的呼聲下，這位教授開始講解起來

。沒想到在這個過程中網友們反駁得有理有據，最終讓這個名教授被“啪啪打臉”。我們來一下，這究竟是怎麼回事？

夏朝在中國歷史之中的地位

因為它重要，所以很看重。從中國的歷史角度出發，夏朝處在一個特別的時期。

如果以夏朝為分界線的話，夏朝之前的中國還是處於一個原始社會末期

。這對文史學界定義的原始社會末期的概念，是一個“突破口”，這也正是中國人常說的“三皇五帝”，意義自然不用多說。

在中國歷史中，夏朝被定義為第一個正式成立的王朝，同時也是第一個奴隸制王朝，建立者為夏禹。

此時的社會還是禪讓制，在禹的兒子繼位後，

“

公天下

”

正式變為

“

家天下

”。在歷經十四朝之後，夏朝最終走向了滅亡，末代君主為夏桀。

既然有文獻記載，那就證明它有很大機率存在過。可證明商朝存在的甲骨文和殷商青銅禮器，並沒有任何關於夏朝的痕跡，無形之中又給這個王朝增添了幾分神秘的色彩。

我國為了給夏朝的存在提供合理的說法，先後做出了不斷的假設

。

中科大教授孫衛東

雖然沒有文物證明，但對於夏朝時期的歷史研究，我國也從未停下過腳步，其中就包括一位名叫孫衛東的人。1996年，孫衛東還是一名博士，他用科學儀器檢測商朝青銅器上的放射性物質。

在這個過程中，他發現銅器冶煉、武器製作與古埃及的十分相似，這難道是偶然

？

孫衛東決定將這一發現寫成論文並發表，很快被自己的導師制止。因為學習成績優異，孫衛東成為了教授，他決定從事“夏朝就是古埃及”的課題研究。

飯後之餘，他發現夏朝的河流是從南走向北，而埃及的母親河尼羅河也是從南到北，這難道也是偶然

？

隨後孫衛東丟擲論點：

夏朝就是古埃及的分支，在希克索斯人被推翻後，一部分人東渡來到中國，為中國帶來了青銅文明，商朝即在此基礎上建立

。這段言論在發表之後，很快引起了軒然大波。除了一些謾罵者和嘲諷者之外，一些專業人士還羅列出了反駁的依據。

網友評論讓其“啪啪打臉”

首先就是孫衛東所認為的銅器方面各種相似，難道因為相似就可以證明這個東西是你的？退一萬步講，

古埃及人想要來到我們這裡，需要橫跨歐亞大陸。按照當時檢漏的裝置和技術，必然會留下大量的痕跡，甚至還會留下後代

。可現實呢？只是你所謂的相似之處？

其次就是尼羅河流域從北向南，難道它是世界上唯一一條向北流動的河流？

加拿大北極地區的麥肯齊河也向北流動，那裡的原住民看起來更像中國人，那是不是證明夏朝就來自加拿大北極地區？

一有一點巧合就為自己強行加戲，這也是教授？不知道這臉打得疼不疼。

品史君說

在品史君看來，夏朝雖然沒有任何文物出土，但它的真實性是毋庸置疑的。

商朝當時在國外不也是不承認嗎？可後來殷商遺址遺址的出土，不也成功回擊了這些質疑

？

從歷史程序的角度來講，你相信商朝的結構和制度就這樣直接形成？

它必然和之前的國家有很大的關係

。相信終有一天，夏朝也會被成功證實。

我是品史君，感謝您的閱讀。如果您也對文化感興趣，不妨為我留個關注。