最近有人給大叔發私信問自己到底該不該關注細節呢？我想這是很多人都在思考的問題。有人說要關注細節，因為細節決定成敗，也有人說不應該太注重細節瑣事，因為那隻會分散你的思考與精力。

這兩種說法都沒有錯，到底應不應該關注細節完全取決於你所處的位置。如果你的位置處於最底層，亦或者說你只是一個執行者，那麼你就一定要去關注一些細節，如果你忽略了細節，你就可能會面臨著失敗。如果你處在上層位置，亦或者說你一個規劃者，那麼你就一定忽略一些細節瑣碎之事，如果你被一些細節瑣事糾纏，那麼你就一定無法做出合理的規劃與安排，結果如何是不言而喻的。

說起三國風流人物，大家腦海裡一定會先想到諸葛亮，這是歷史上智慧與忠誠的代表，是三國時期最著名的戰略規劃大師。是他給劉備集團帶去了希望與未來，是他讓顛沛流離的劉備成為了一方霸主，沒有他就沒有三足鼎立的時代。

那麼很多人就會問了，諸葛亮既然如此厲害，為何他後來六次北上伐魏都沒有成功呢？其實原因是多方面的，客觀上的因素並不是智謀所能改變的，比如魏強蜀弱。當然主觀上的因素也是很重要的，比如諸葛亮缺乏軍事才能，與過分關注一些細節問題等等。

諸葛亮揮淚斬馬謖的故事想必有很多人都知道吧！諸葛亮起初把守街亭的重任交給馬謖之時，曾面授機宜給他，諸葛亮明令馬謖要按照自己的策略守街亭。但是最後馬謖沒有聽命行事，擅自更改了策略致使街亭失手。事後諸葛亮把這次北伐失敗的罪責歸咎於馬謖，讓他用生命替自己背了失敗之責。

不知道大家是否想過，假如馬謖按照諸葛亮的策略行事，街亭一定就不會失手麼？答案顯然不是的。戰場形勢瞬變，具體行事策略需要按照戰場形勢轉變而轉變，只有這樣方能立於不敗之地。如果只按照既定策略行事，肯定是死路一條，這是毋庸置疑的。

諸葛亮的錯誤在於他忽略自己的位置，他本身應該只做好戰略規劃，然後選擇對的人去實現這個規劃，不應該關注到具體執行層面，這樣做是本末倒置的。

司馬懿就曾經評價過諸葛亮，司馬懿認為諸葛亮是個不懂軍事的人，並且大小事務都包攬在自己一個人身上。諸葛亮小到體罰士兵的事都要親自監督，領導者過分關注細節註定是要失敗的。因此司馬懿篤定諸葛亮一定是不會成功的，這些評價在《三國志》中都有記載。

馬謖的錯誤也在於此，他是執行層的人，他應該更多的關注細節與實際，然後按照實際情況進行一些細節上的調整，但馬謖卻只知道按理論戰略行事，因此他把街亭給丟了。

馬謖其實並不是無能之輩，也是一個戰略規劃大師，諸葛亮就經常與他討論戰略問題，也深得諸葛亮的認同。馬謖之所以會失敗，也是因為他沒有搞清楚自己的位置，忽略了細節所致。

到底要不要關注細節，完全取決於一個人所處的位置，這是判斷是否要關注細節的唯一標準。如果你是執行層的人，你就多關注一些細節上的問題，千萬別學馬謖，搞不清楚自己的位置。如果你是上層人士，你就該做好自己該做的事，千萬別學諸葛亮本末倒置，否則到最後即使累死也無功。當然文章純屬個人之言，僅供參考。