舜在完成他的使命以後，他是否還是像堯一樣進行禪位嗎？舜在61歲才真正登天子位，執政20多年後，舜認為自己的兒子商均不肖，無德無才，乃舉薦禹代理天子政，十七年後舜崩在了蒼梧之野。舜把帝位傳給了禹，禹推讓給商均然諸侯都來歸禹，禹才真正登上天子位。而舜的兒子商均被封在了虞，堯的兒子丹朱被封在了唐以奉祀祖先。他們都是以客人身份朝見天子，而天子也不敢以臣民對待之，人家畢竟是先天子的後代。

禪讓制讓多少人傳位美談，大家都歌頌堯的仁義，舜的孝治天下，禹的功業，但很多人都質疑禪讓制是否真實存在，我的觀點禪讓制一定存在，只不過並不像司馬遷史記中寫的那麼美好，那麼大公無私。我想在禪讓的過程中一定充滿驚心動魄，原因有三。

司馬遷寫史記是受儒家經典影響的

，強調修德治國，孝治天下，所以他在史記的時候一定以正面的形象將禪讓制展現於後世，也起到教化的目的，這也是史記一直作為正史的原因之一。

不管是堯傳給舜還是舜傳位給禹，都提到了他們的兒子而且也都進行了推讓，

說明在當時傳位給自己的兒子也是一種合理的制度安排

，不排除在傳子與傳賢之間天子是很糾結的，所以丹朱與舜，商均與禹在權利交接之際存在腥風血雨的可能，只不過後來達成了某種妥協而已。

舜和禹在繼位之前都歷經磨難，舜走遍華夏劃定十二州，禹治水定九州，

這麼大的功業一個人不可能完成，在這個過程中培育了一批自己的堅實團隊，在權力交接之時繼任者已經非常有實力了，天子再怎麼無奈也得讓位。

總的來說禪讓制是存在的，但權利交接之時一定充滿驚心動魄、血腥風雨，沒有那麼完美、大公無私。最後給大家出一道題：說一個主人公家業做的很大，開了好幾家店鋪生意興旺，他有個兒子能力平平，兇惡頑劣。主人的家業平時都是由管家在搭理，並且管家很賢能。在主人即將死去家業到底傳給誰呢？如果傳給兒子家業勢必從此敗落，傳給管家家業繼續興旺發達，如果您是主人公您該如何選擇呢？答案留給你們。