我們之所以認為三國後期的人才很少，很大程度上是受《三國演義》的影響

事實上，後三國家各種惡毒的戰略家、滿是謀略的將軍、血腥殘酷的政治鬥爭，甚至是捨身赴死的刺客，都不亞於前三國。

再者，論政治鬥爭的慘烈性程度，在漢、魏、吳初是無法比擬的。

在戰爭中，鄧艾段谷擊潰姜維，兩人幾番搶地利奪天險，你來我往，戰機的掌握戰場的指揮棒極了。如果姜維不是因為胡濟的增援部隊未能及時趕到，勝負還不能確定。後來，姜維自沓中閃電行軍，快速行進近500公里。他躲開鄧艾的追兵，晃了一下諸葛緒，神速馳援劍閣。拒鍾會大軍十餘萬。如果鄧艾沒有兵行險招，越陰平翻景谷，偷襲綿竹，鍾會大軍必然無功而返。

談到政治糾紛，孫吳先有孫權立儲，二宮之變。全家武家仗著皇親地位操弄權柄排除異己。孫權斥責陸遜之死，賜死朱據，開孫吳流血政爭先河。此後，之後孫峻圖謀諸葛恪，又有孫休清算孫綝，再有孫皓屠滅濮陽興、張布。基本是一朝天子一場殺伐，腥風血雨。更不用說當地的宗族互相爭鬥，彼此相愛，互相殘殺。每一場權謀政爭，驚險刺激，喪心病狂，這比任何宮鬥劇都優越得多。

在戰略上，司馬家族大肆篡奪曹魏政權，司馬懿的老烏龜算計曹爽、司馬師殺李豐、夏侯玄，賈充鍾會毒計百出。廢曹芳殺曹髦，借呂安案殺嵇康，夏侯玄和嵇康的首級嚇得天下名士只敢清談不敢清議。在奪取政權的路上，司馬一家靠狡猾，一步一步地用鮮血涉水，一步一步地殺人。

後三國說是亂世，又是三個國家各自偏安一方的治世。說是治世，又是三個國家互相攻伐的亂世。既有治世良才，又有亂世人傑，像春秋又像戰國

即使在蜀漢最穩定和諧的政治環境中，荊州人、東州人、益州人、巴氐人、南中人也存在著許多矛盾。費禕打壓姜維、譙周打壓姜維、董厥打壓姜維、黃皓打壓姜維（這個其實不算）是這些矛盾的集中表現。對益州人與巴氐人來說，做魏的一州未必壞過獨立一國。後來，鄧艾兵臨城下，譙周等人率先要求開城投降，這間接表明益州當地人已與漢政府已經離心離德了。

真說人才，現在的人才比前三國要多得多。只是像關羽、劉備、曹操、諸葛亮這樣極其閃耀的，在逆境中不停綻放光芒的個人魅力很強的明星缺乏的太多。

因為在危險的政治環境中，所有人都成了政治的動物。他們更激進，更殘忍，更狡猾，就不會那麼可愛。

與前三國相比，後三國更危險、更可怕、更沉重。政治家的故事不如英雄的故事，所以羅貫中才把最後的筆墨都傾注在姜維身上了。