公元226年春，魏國內部動盪，魏文帝駕鶴西遊，魏明帝

曹叡

繼位。蜀國諸葛亮趁此機會整兵待發。公元228年，蜀國發動了第1次北伐，蜀魏之間的大戰一觸即發，打破了長久以來三國鼎立的平靜。

戰事剛開始時蜀國非常順利，一路北進。

諸葛亮

在力抗眾議下，提拔了當時不被看好的

馬謖

來鎮守要道街亭。

但事實上馬謖並沒有完全按照諸葛亮的意思鎮守在街亭，而是退居到了離街亭不遠的山上，最終被魏國的

張郃

圍困于山上，斷水所破，街亭丟失。

街亭的丟失直接導致了蜀國的糧道出現了問題，糧食無法再快速運往前線。與此同時，

隴右五郡

與曹魏關中的軍隊首尾呼應，蜀軍很有可能被前後夾擊，諸葛亮在這種形勢下，不得不下令全速退軍。

馬謖之所以敗北，是不是因為沒有聽取諸葛亮的安排？當初諸葛亮安排馬謖大軍靠水設定防線，如此一來街亭是否就能夠防住魏國大軍的侵襲呢？

可能失敗的命運早已註定，因為當時蜀魏兩國的綜合實力已經天差地別，看似是一場北伐，實則是兩國國力的較量。

蜀魏兩國後期從綜合國力上來講，蜀國已經遠遠落後於魏國，無論是人口、經濟、農業、軍事實力，魏國絕對是三國中的老大，就算蜀國和東吳聯合起來，最多也只能與魏國相抗衡，即使有諸葛亮這樣的軍師，也很難在魏國佔到一點便宜。

馬謖守軍起到的是牽制作用

諸葛亮第一次北伐的主要目的就在於攻取隴右五郡，而馬謖軍隊鎮守街亭的主要作用是用來牽制魏國軍隊的主力，而並不是蜀國的主力。

就街亭的地形來看，它是一個比較開闊的地帶，並沒有什麼天險可守，如果馬謖按照諸葛亮的要求，只是駐紮於此道的話，魏軍主力來犯，那守軍將更快速地被剿滅，所以馬謖將所有的軍隊集合于山上，反而能夠牽制魏國的張郃。

蜀魏兩國都在爭分奪秒

蜀國北伐之時，諸葛亮已經做好了充足的準備，歷時兩年整合了10萬左右的兵力，傾巢而出，但卻沒有後援軍隊，在10萬軍隊裡馬謖五擁有25，000的軍隊，但是其主要的軍力都是雜牌軍，戰鬥力相對較弱。

與此相反，魏國雖然被諸葛亮打得有點措手不及，但是也調動了將近8萬左右的兵力，關鍵是魏國後續還有10萬大軍可以作為後援接踵而至。

先頭部隊

張郃

一共帶領了軍隊45，000餘人，關鍵還在於都是騎兵，具有較強的機動性，與馬謖的雜牌軍相比，戰鬥力明顯佔有優勢。

在街亭之戰中，如果蜀國的馬謖想要能夠成功阻擋魏國的張郃部隊，必須採取相當的計謀，伺機而動。將部隊駐紮在山上，其實已經想到了光憑藉25，000的軍力，和魏國數量一倍的精銳部隊相抗衡，基本就是以卵擊石，很難擋住。

或許當時馬謖的戰術也是無奈之舉，如果按照諸葛亮的意願駐紮依水設防，同時開始構建強大的防禦工事，不僅耗費的是人力物力，關鍵還在於時間未必來得及。

魏國派出的軍隊十分迅速，如果還未完成防禦工事，魏國大軍已至，那蜀國的軍隊將敗得更慘，魏國的出兵速度相當迅速主要是由於派出的皆是騎兵。

張郃和馬謖本就不在一個等級

張郃是魏國五子良將之一，征戰沙場多年，早期就被袁紹所看重，在袁紹手下作為大將，在官渡之戰之後又投靠於曹操，多年以來也算是久經沙場，跟著曹操南征北戰，取得了不少的戰功，其作戰經驗也十分地豐富，在軍中的威望也頗高。

相比之下馬謖，一直跟隨在諸葛亮之後，在作戰經驗方面的確未有大的建樹，要論其功績，主要就是建言獻策在中軍之側，但在戰場上並沒有立下什麼戰功，所以根據諸葛亮對馬謖的評價，我們也可以推斷出馬謖善於詞辯，並不擅長於沙場，確切地來說，馬謖更傾向於謀士之才。

雖然諸葛亮安排了馬謖鎮守街亭，但同時也安排了王平、張修等人輔佐，同時又令高翔魏延處於街亭的左右作為援軍，而魏國僅僅派了張郃獨自參戰，由此可知，雙方原本在作戰方面並不處於一個量級。

在面對足智多謀的魏軍侵襲之下，無論是從作戰的經驗、能力，還是軍隊的數量等等方面，兩者的差距都非常明顯。

綜合國力的抗衡

蜀魏之間的戰爭其實就是綜合國力的比較，雖然諸葛亮打響了北伐的第一仗，但事實上兩國的差距在戰前已經成為定勢，即使馬謖能夠成功地鎮守住街亭，或者能夠成功地拖延住張郃，但長久來看蜀國還是必敗無疑。

無論在人口、經濟、軍事等其他方面，魏國明顯要高於蜀國幾個等級，就拿魏國的人口來說，將近500萬，而蜀國只有其1/5。況且魏國後續的10萬餘軍隊也不會坐以待斃，等待援軍到達之時，蜀軍也很難力挽狂瀾。

總之，

街亭之戰無論戰敗戰勝與否，諸葛亮的第一次北伐敗局其實早已註定，這不僅僅是將士和謀士之間的鬥爭，也不僅僅是軍力上的抗衡，更深層次的是兩個國家的綜合實力的對比。打仗其實打的就是經濟，沒有強有力的經濟支援，尤其是在持久戰上表現得就會越加明顯。