那時的韜光養晦是為了現在的威武霸氣。

——題記

許多人不理解韜光養晦的真正意義，以為韜光養晦就是忍氣吞聲，就是不敢亮劍，甚至是逆來順受，任人擺佈，就是窩囊廢。

他們拿九十年代發生的一些重大事件做文章，把我們的戰略佈局與韜光養晦混為一談，偷換概念，混水摸魚，大肆渲染，竟然引來不少人的圍觀盲從。

他們振振有詞地說，該出手時就出手，他們信誓旦旦地喊，打得一拳開，免得百拳來，他們引經據典地講，當年我們那麼窮，我們韜光養晦了嗎。

他們的這些話說的一點問題沒有，問題是他們說的這些話與九十年代的韜光養晦並不矛盾，用來非議那時的韜光養晦純屬無稽之談。

該出手時就出手？什麼時候該出手，什麼時候不該出手是你我說了算的嗎？出不出手，怎麼出手，這些問題都不是憑個人感情就能決定的。

別忘了，有該出手時就出手，就有不該出手時就不出手。

試問，在臺海問題上出手沒有？

在釣魚島爭端上出手沒有？

在美濟礁黃巖島糾紛上出手沒有？

在所有涉及國家主權和領土安全問題上，我們何時退讓過？

什麼打得一拳開，免得百拳來。當年朝鮮戰爭適用不等於任何時候任何場合都適用。世界上哪個國家不想打得一拳開，你這一拳有必要打沒必要打姑且不論，關鍵問題是你能打得開嗎。卡扎菲、薩達姆、澤連斯基也都這樣想過，豬也這樣想過。

當年敢於亮劍是不爭的事實，因為那是戰爭年代，或者是剛剛從戰爭中走來。難道那時就沒有韜光養晦嗎？到敵人後方去是不是韜光養晦，敵進我退的游擊戰是不是韜光養晦，讓尼克松訪問中國是不是韜光養晦？

九十年代的韜光養晦是為了發展不帶頭挑事，是低調做人高調做事，是為了從長計議，是想悶聲發大財，是國家重大戰略部署的需要，是實現中華民族偉大復興的必然選擇。

九十年代，我們韜光養晦，我們捷報頻傳。臺海問題上達成九二共識，港澳百年迴歸，加入世貿組織，申奧成功，黑瞎子島等領土收復，經濟發展，科技進步，綜合國力顯著增強。

由是觀之，韜光養晦是統攬全域性、謀劃長遠的大智慧，是埋頭苦幹、發奮圖強的大格局，是積蓄力量、後發制人的大手筆。

沒有當年的韜光養晦，何來今天的威武霸氣？

不是要不要韜光養晦，是看你有沒有可韜之光，可養之晦。

韜光養晦不僅在困難時需要，在成功的時候也是需要的。

那些非議韜光養晦的親們，將來有你們出手報效國家的機會呢。