三國時期，是一個很混亂的時期，魏蜀吳三國鼎立，紛爭不斷，戰爭連綿，但是有句話說得好：

時勢造英雄！

就是這樣一個混亂紛雜的時期，造就了很多英雄豪傑，

有曹操這樣的梟雄，有諸葛亮這樣的文臣謀士，更有趙子龍這樣的武將！

魏延

一提到武將，有一個人不得不提，那就是

魏延

，沒錯，就是被諸葛亮看出有反骨，最後確實造反了的魏延，魏延謀反之後很多人都在讚揚諸葛亮神機妙算，但是我看了一下正史，出現了一點出入，諸葛亮斷定魏延謀反是真的，魏延也確實在諸葛亮死後反叛，但是魏延謀反不是《三國演義》裡面寫的那樣天生長有反骨，而是

情商太低，成為了政治犧牲品

。

魏延

魏延是最早跟隨劉備入川的將領，但是網上卻對魏延跟隨劉備之前的記載非常少，《三國演義》中寫道魏延之前是跟隨韓玄，後來魏延殺了韓玄投靠劉備，因為有背主的“

前科

”，所以諸葛亮一直很忌憚魏延，不過，眾所周知，《三國演義》只不過是一本小說，裡面是正史不到三成，所以當不得真。

劉備

我看史書中有一個靠譜的分析，那就是魏延其實一直都是劉備的部下，因為史書中魏延被稱為劉備的部曲，是一直跟隨劉備的，可能是劉備逃往江夏時主僕二人失散，劉備入川時才再度重逢，我覺得這個說法還是比較有說服力的。

在《魏延傳》也有記載：“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”

如果按照這個說法，魏延便沒有背主的“前科”，而所謂的“

長有反骨

”只不過是外在的長相而已，不足以說服人，那麼諸葛亮聰明絕頂怎麼會因為子虛烏有隻是懷疑防備一員大將，而魏延最終確實謀反了，這又是為什麼呢？其實這個和魏延情商太低有很大關係。

諸葛亮

魏延作為劉備手下的大將，能力自然是不用說，打個比方，關羽被後世誇讚的神乎其神，但是打仗盲目冒進，被曹操和孫權兩方夾擊丟了荊州，敗走麥城最後喪命，

因為荊州的丟失，諸葛亮五次北伐都以失敗告終，蜀國陷入到了被動之中。

關羽

而魏延呢？他一直領兵鎮守曹魏邊境，面對魏國強悍的軍隊毫不退縮，鎮守漢中十幾年，可謂是勞苦功高，但是掌握蜀國大權的諸葛亮一直都不喜歡魏延，

第一次北伐魏延向諸葛亮獻上奇計，但因為太過於冒險被諸葛亮否定，後來諸葛亮也是一直忌憚著魏延，還在他身邊埋下釘子馬岱，去世前還曾經留下一條除去魏延的計策，諸葛亮並不是一個容不下能人的人，只是魏延確實不太會做人

。

馬岱

魏延的情商真的太低，而且居功自傲，目中無人，不可一世，這些都為魏延以後的悲慘命運埋下伏筆。劉備還在的時候曾經在酒後詢問魏延如何鎮守漢中，當時魏延口氣非常大，回答的也有些目中無人，雖然魏延用自己行動證明了當時他說的不是戲言，但是這樣的性格總是非常容易得罪人。

魏延

劉備死後，面對一個實施防範自己的諸葛亮，魏延處處受制，後來，諸葛亮第五次北伐時魏延終於受到重用，但是沒想到諸葛亮卻病逝於五丈原，魏延的死對頭楊儀接手了諸葛亮的權力，魏延這時候沒有縮頭做人，反而不可一世的脾氣又來了，認為就算沒有諸葛亮自己也可以北伐成功，

於是他主張繼續北伐，而楊儀想要退兵，二人矛盾一觸即發，這是政治的碰撞，最後以失敗告終

。

楊儀

看到這，有人會說魏延的確謀反了，這是確實存在的，但是我覺得魏延的謀反在很大程度上是被逼的。

魏延得遇劉備這樣的明主是他的幸運，所以即使他不可一世，也沒有想過謀反，後來諸葛亮掌權，雖然處處忌憚魏延，但是該有的重用還是有的，所以魏延也沒有謀反，直到後來楊儀把他逼迫到了絕境，魏延才會謀反，所以魏延的謀反被逼迫程度很大。

魏延

而且歷史上對於這段歷史記載很模糊，魏延謀反時沒有充足準備，只有自己所帶的先鋒軍，按照楊儀此人的心胸，汙衊魏延謀反然後出兵絞殺也不是不可能的。

魏延性子的確狂傲，但是能力也擺在那裡，單憑他在蜀魏邊境鎮守十幾年，保衛蜀國安危的功勞，落得這樣的下場也是可悲之極，就連平日裡不喜魏延之人，難免也有

兔死狐悲

之心。

歡迎大家評論！