赤壁之戰中，關羽為了能前往華容道，便立下了軍令狀。

而在諸葛亮第一次北伐中，馬謖為了能鎮守街亭，也同樣地立下軍令狀。

兩人的相同之處，都是沒能完成任務。但兩人的不同之處卻是，關羽安然無恙，啥事都沒有，而馬謖卻被執行軍法，開刀問斬。

這不禁令人疑惑，憑啥都立下軍令狀，最終都沒有完成任務，為何關羽沒事馬謖就給被殺？

原因有這麼3個。

第一，曹操不能殺，街亭不能丟。

曹操雖然在赤壁慘敗，但他畢竟已經統一北方，遠不是劉備、孫權能夠抗衡的。如果曹操真的在赤壁之戰中戰死，那殺死曹操的那一方就勢必會遭到曹魏方面的瘋狂報復。

再怎麼說瘦死的駱駝也比馬大，周瑜也知道這一點於是就把攔截曹操、殺害曹操的黑鍋甩給劉備。而劉備陣營的諸葛亮豈能讓周瑜如願？因此即便沒有關羽，諸葛亮也會想辦法放曹操一條生路。

也因此關羽所立下的軍令狀，不過就是做做樣子給東吳看的。

但時間來到諸葛亮北伐時期，街亭卻是無論如何都不能丟的，畢竟這關係到蜀漢的國運。結果誰也沒有想到，馬謖的失誤讓諸葛亮前功盡棄，還差一點在西城被司馬懿俘虜。也就是說於公於私，諸葛亮對馬謖都是有怨氣的。

在這種曹操不能殺，街亭不能丟的情況下，關羽自然能安然無恙，因為關羽完成了諸葛亮的戰略計劃。而馬謖丟失街亭，讓諸葛亮的戰略計劃毀於一旦，十萬大軍數月以來的戰果全部化作虛無，在這種情況下，不殺馬謖，如何能平復蜀漢上下的怒火？

第二，關羽的地位，遠遠不是馬謖能比的。

作為劉備的二弟，劉備剛開始創業關羽就跟在他身邊，生死不離，關羽和劉備之間的感情，雖然不是親兄弟但勝似親兄弟。

表面上做做樣子可以，但如果諸葛亮真的要殺關羽，劉備心裡是肯定不願意的。而作為臥龍的諸葛亮自然也知道這一點，畢竟真殺了關羽，無疑是往劉備的心裡捅刀子，處於情感上的考慮諸葛亮就不會這麼做。

而出於理性上的考慮，諸葛亮也不會這麼做，因為一直以來關羽都是劉備陣營的第二號人物，劉備麾下的許多士兵都是關羽訓練的，許多中高層將領也都是關羽提拔上來的，可以說關羽在劉備陣營裡的關係，是盤根錯節，真殺了關羽，先不說劉備怎麼想，光是關羽麾下的那些人，就能把諸葛亮給撕了。

在這種情況下，諸葛亮怎麼可能是真的執行軍法，去斬殺劉備的二弟、劉備陣營的第二號人物呢？

相比之下，馬謖不過就是一個參軍，不論是地位還是影響力，都完全比不上關羽。要知道所謂的參軍，就是參謀、秘書，可以說是文職官員。再加上馬謖也沒有什麼拿得出手的功勞，因此他也沒啥威望。

也因此即便殺了馬謖也不會動搖根本，可要是殺了關羽，那就是自廢一臂。如何選擇，諸葛亮自然知道。

第三，關羽的後臺是劉備，而馬謖的後臺卻是諸葛亮。

不管關羽放下多大的錯誤，他也是劉備的二弟。作為劉備陣營的大BOSS，諸葛亮也是給劉備打工的。作為員工，在公司裡自然一切都需要聽老闆的，而且還一定不能得罪老闆。

如果諸葛亮真的要殺關羽，那就是往死裡得罪劉備，諸葛亮以後還要在劉備陣營裡工作呢，怎麼能自己給自己找麻煩呢？

而馬謖的後臺，卻是諸葛亮。本來諸葛亮讓馬謖去鎮守街亭就已經讓很多人不滿了，畢竟讓一個秘書去負責這麼重要的任務，這讓其他戰功赫赫的將軍們會怎麼想？

這場仗如果贏了倒還好說，輸了還得連累諸葛亮，因為是諸葛亮力排眾議、一錘定音的任命馬謖的，也就是說在街亭這件事情上，諸葛亮也是要負責任的。

雖然說馬謖的後臺是諸葛亮，但俗話說靠山山倒，靠人人跑，當需要為這件事情尋找一位責任承擔者時，諸葛亮自然會丟軍保帥，將馬謖斬首。

沒辦法，當馬謖的後臺都不願意保他的時候，馬謖只能難逃一死。

也因此，同樣是立下軍令狀，同樣是沒有完成任務，關羽和馬謖二人的結局卻不一樣。