胡（錫進）、白（巖松）之流的所謂社會精英，總想要汙名化年輕人的“躺平文化”，其用心不說是“別有用心”，至少是“何不食肉糜”的典型。

事實上，“躺平文化”不過是年青人在“社會極度固化”、“職場極度內卷”以及“生存極度緊張”的大背景下，做出的自保之舉，何至於被打成“不勤勞、不上進”的標籤。

“躺平文化”的本質是消減慾望：

為什麼非要在一線城市買房？

為什麼一定要”當上CEO，迎娶白富美，走上人生巔峰”？

為什麼一定要喝一杯30元的奶茶，滿足高消費主義帶來的短暫快感，而導致長期缺錢？

當然如果以上目標很容易達成，沒有年輕人願意躺平，都願意996，奮鬥努力沒日沒夜，但問題是從機率上來說，99。99%的年輕人達不到上述目標，既然達不到，那麼不做無用功，提前消減對這些不切合實際目標的慾望，怎麼就不可以？

難道非要年輕人長期在大城市沒房沒車，欠下一身債（因為高消費和所謂創業），到老了孤苦無依才叫“人生”，才叫正能量？看看日韓那些奮鬥者，到老年的慘狀：七老八十了，還要送快遞，開出租，這就是精英者想要的結果？

“躺平”的年輕人，老老實實掙錢，本本分分生活，高儲蓄、正常消費、正常作息，往大了說高儲蓄可以為國家提供大量投資資金，往小了說可以孝順父母、有錢養老，不吃國家的，不要社會的，自己省的錢，自己花，怎麼就惹起精英的憤怒了。

“躺平”的年輕人，沒有對不起精英階層，是精英階層對不起躺平的青年，讓他們不得不“躺平”後，還要在道德上汙名化，在輿論上踩上兩腳。

物質上榨取年輕人也就罷了，還要在精神上榨取年輕人，其又當又立，得寸進尺，貪得無厭的本質，暴露得徹底無疑。

精英階層應該感謝“躺平”的年輕人，因為他們自願消減慾望，安心過自己的小日子，既沒有像歐洲青年，向社會索要高福利，也沒有像南美青年，為了奮鬥爬上去，從事各種不符合道德和法律的活動。

如此善良本分的躺平青年，你們還要討伐，還是人嗎？

不要總是欺負老實人，好嗎，精英們？