引言

“美國同胞們，不要問國家能為你們做些什麼，而要問你們能為國家做些什麼。全世界的公民們，不要問美國將為你們做些什麼，而要問我們共同能為人類的自由做些什麼。”

三國博弈

對於美國人來說，如果在朝鮮半島之後，再一次和中國在越南戰場上發生衝突，顯然會引發許多嚴重的後果，在冷戰的大棋局之下，不存在一種雙邊的單獨博弈，永遠都是美國、蘇聯和我們的三方博弈，牽一髮而動全身，任何兩方的矛盾和衝突都與第三方有關。

在美國的戰略規劃當中，如果再一次和我國發生衝突，蘇聯勢必會參與到這一場博弈當中來，蘇聯選擇支援我國和趁亂偷襲我國，對於美國來說都是一種可以接受的結果，道理非常簡單，那就是不管蘇聯是支援我國，還是選擇趁亂偷襲我國，都是在我國的範圍之內作戰，對於美國並不造成什麼直接的利益關係和影響，而美國最不能接受，也不願意看到的結果就是蘇聯對於美國和我國的衝突採取一種置之不理的態度。

在這裡我要說明一個問題，那就是這種“置之不理”並不是一種看熱鬧，坐著看大戲的旁觀者心態，而是採用大國博弈之中非常經典的戰術，那就是所謂的“圍魏救趙”。大國之間的博弈不會出現完全不參與，作壁上觀的做法，因為每一次交鋒都是一次戰略機遇期，如果錯過了，再想要拿回來那就不容易了，所以說每一個大國都抓緊一切機會來展示自己。所以說，如果蘇聯採取不理睬美國和我國的戰爭，蘇聯自己把戰爭的火星和自己的勢力訴求引向了其它地方，壓制破壞了美國在全球其他的勢力範圍，這才是對於美國來講最大的隱患。

蘇聯可以選擇的方向非常之多，當美國和中國交戰正歡的時候，突然襲擊美國本土，或者是直接揮師歐洲，向著西歐地區征伐，再或者直接征服日本，拔除掉美國在東亞地區最為重要的戰略支撐點，這對於美國來說是致命的打擊，是美國所最忌憚的隱患。

如果我們從宏觀上綜合來看，對於美國的全球戰略來說，越南這個點並不是直觀看上去那麼簡單，越南本身並不是那麼重要，可是由越南這一個點所引發的戰略上的連鎖反應卻是非常重要的，也是美國全球戰略當中最為重要的一個環節，越南這個點就好像是俄羅斯套娃一樣，越南只是一個小小的娃娃，可是如果我國套入到了越南，那麼美國就相當於要同時面對越南和我國，這種戰爭難度在一點點的增加。

套娃困境

在這個娃娃的背後，還有著一個最龐大的娃娃，那就是另一個超級大國，蘇聯，如果說蘇聯加入到了這一場博弈當中，無疑，會給美國帶來更大的麻煩，也會讓整個局勢變得更加複雜。會出現兩種情況。

第一種情況那就是蘇聯和美國合力，一起打擊我國，但是在這種合作中，美國是犧牲者，而蘇聯將會無本萬利，成為最大的受益者，這也是美國所最不願意看到的情況，另外一種就更加複雜，更加麻煩，那就是蘇聯選擇和我國站在一起，蘇聯支援我國的方式就非常複雜，選擇也非常多，美國需要猜忌，那就是猜蘇聯到底是直接支援我國，還是把兵鋒指向別處，讓美國顧此失彼，這都是美國所不能預測的。

所以說，這就是越南戰爭最詭異的地方，也是為什麼美國知道在這裡無法取勝，可還是著了魔一樣瘋狂地往越南投入資金和兵力的原因，因為一旦選擇了出兵越南，為了不讓這些不可預知的事情發生，美國就必須要把這場仗打下去，美國和我國的問題看上去只是北緯17度線的問題，其實背後的美國面對的情況是很有可能同時向兩個大國開戰。那麼說難道美國作為西方資本主義陣營的領頭人就沒有可以利用的盟友嗎？

這個問題正是美國感到非常麻煩的地方，如果說只是單獨打擊越南，不需要考慮我國和蘇聯，那麼美國的歐洲盟友們一定都會自告奮勇，都想著在以強欺弱的戰爭裡分得一杯羹，可是這個時候越南的戰爭局勢已經惡化到需要美國同時和我國還有蘇聯開戰的局面了，歐洲這個時候最可能的選擇是不但不幫助美國，還要想盡一切辦法來拖美國的後腿，歐洲各國的表態不是拒絕參加戰爭就是索要天價的軍事援助，這也是美國面臨的最大問題。

無力的盟友

對於美國在東亞地區最大的兩個戰略要點，日本和韓國來說，並沒有什麼其他的戰爭野心，那個時期的日韓兩國無法擁有戰爭也行，當三隻洪荒巨獸都蓄勢待發，準備迎頭相撞的時候，日本和韓國只有一個想法，那就是要在這一場戰爭中自保，不可能為美國出多少力，為什麼在七十年代美國為了尋求我國幫助他在越南戰場上解套，不得不主動轉變了態度，歸根結底的原因就是我國的實力上去了，是一個擁有軍事實力的國家，可以稱得上冷戰中的一極，有實力才有資格轉變立場。

即使歐洲支援了美國，最後也很有可能會出我國和美國作戰，蘇聯直接會是歐洲，蘇聯一旦進入歐洲可以說是無可匹敵的戰力，這樣的結局對於美國來說是極端不利的情況，因為美國並不能使用核武器，因為不管是蘇聯還是我國，都擁有了核武器，最讓美國頭疼的是，蘇聯和我國都是擁有極為廣大戰略縱深的地方，都是可以經受住核打擊並且做出核反擊的大國，是真正的核大國，這和英國或者是法國有著本質的不同，美國人深知，一旦自己採用了核武器，自己也會受到極大的破壞。

參考資料：《冷戰史》《最難熬的夏天》