對岳飛的結局，從古至今，有許多論調，我試著總結一下，歡迎大家指正！

1、有人提出，岳飛之死，最大原因是岳飛不懂政治，提出“迎回二聖”的政治口號、有請立太子的荒唐行為。

這不是主要原因，趙構並不傻，相反，作為宋朝的中興之主，趙構也有自己的政治理想。南宋初立，在以“孝”治天下的封建時代，“迎回二聖”是趙構提出來的，當然，這不能當真，這是口號，誰當真誰傻！

這一點岳飛也心知肚明，宋徽宗在金國死後，他就絕口不提。在岳飛的戰略規劃《乞出師札子》裡，更是連宋欽宗都不提，能說岳飛不懂政治？

至於請立太子，是岳飛據間諜報告，金國欲以宋欽宗之子成立政權，遂對趙構提議立皇儲。插手皇儲廢立之事，岳飛此行為雖不妥當，但也是為趙構打算，趙構不滿是實，但也不會以此怪罪岳飛。岳飛32歲建節，誰提拔的？說岳飛是趙構的嫡系是事實吧！

2、岳飛飛揚跋扈，威脅皇權。這一點更是無稽之談，如果換個有野心的人，別說12道金牌，就是再多幾倍，他擁兵自重，能奈他何？事實上岳飛本性高潔，私德更是堪稱完美，作為臣子，道德上忠誠、能做事還聽指揮，唯一不足的就是有點愛撂挑子，不滿了辭職。但撂了挑子後他孤家寡人一個，還能有什麼威脅？其實岳飛要是個兵痞就好了，像韓世忠一樣，上朝都帶上兵甲，估計趙構還有點投鼠忌器。

岳飛之死，是滴水成冰，由形勢發展而形成的。

趙構的皇位，是屬於“撿漏”得來的，待到統治基本穩定後，其人便蛻變為議和派首領，只想偏安一隅，享受生活，“直把杭州作汴州”成了趙構的人生理想。而一直堅持且有能力北伐的岳飛，與趙構就成了階級對手。

基於宋代的傳統，如果沒有強力的內外因素，也許岳飛最後會被趙構“杯酒釋兵權”，安安穩穩地回家做個富家翁。

打仗需要後勤，養兵所需的糧餉也是巨大開支，如果發動戰爭更是天文數字。

岳飛的部隊“凍死不拆屋，餓死不擄掠”是怎麼做到的呢？

其一、南宋傾盡國力砸錢，不只是“岳家軍”，還有同時期的“韓家軍”、“吳家軍”、“張家軍”等……

其二、屯田。在這一點上，岳飛與韓世忠做得尤其徹底。

韓世忠是建議將地主田地分給佃戶，由佃戶直接向國家交租養兵。

而岳飛是直接圈地，土地屬國家所有不假，但真正的擁有者是誰？地主階級！

南宋偏安江南，江南的地主階級就是南宋的主要基石，而秦檜不只是“精金”，還是江南地主階級的代表。

前期面對金國的征伐，大家不得已才團結在一起。當金國無力南侵而提出議和時，剛好合了趙構和地主們的意。

趙構不想折騰北伐，勞力傷神不說，因為前有“苗劉兵變”，把他嚇得半死。趙構也不想有重兵集團威脅自己皇位。

地主們則不想去填北伐的“無底洞”，能議和收回自己的利益才是他們最關心的事。

自趙構以下都覺得如果議和成功，外患暫時就不用憂心了，得處理這些握重兵的將領，尤其是堅決主張抗金的岳飛和韓世忠。

而金國提出：“必殺岳飛，而後和可成也。”

為什麼要殺岳飛？

岳飛時年38歲，其軍事才華是南宋諸將領中最為突出和全面的，並且是唯一的進攻型統帥，對金國的毀滅性打擊讓二十年後的金國都後怕：“岳飛不死，大金滅矣”。

如果岳飛不死，不排除議和以後出現意外狀況被起用，讓金國何以自處？

岳飛死了，金國不用害怕有滅國風險。趙構也不怕金國毀約，進攻沒人，防守還有人，安心享受還是有保證的。秦檜則有金國的保證：“不得以無罪去首相”。

金國、趙構、秦檜的共同意願下，岳飛的結局就註定了。

韓世忠首先遭秧，被趕回家。

在準備對付岳飛時出了意外，將岳飛解職只是趙構一句話的事，但想找個理由處死，實在為難。

後人在為趙構和秦檜腦補無數理由時，渾沒想過倆人的無奈，只能靠誣陷。如果有正大光明的罪名，何至於說出“莫須有”這種遺臭萬年的話來……

紹興十一年十二月二十九日（1142年1月27日），岳飛在大理寺獄中被殺害，年39歲，其供狀上只留下八字絕筆：“天日昭昭，天日昭昭！”

南宋百姓為之哭泣，金國大臣酌酒慶賀。

千古奇冤，武穆遺恨！