究竟是來維權的，還是來結仇的？

幾年前，國內的漫威迷發現，有個愛吃餃子的說唱歌手心懷超級英雄夢，給自己取了個“萬磁王”的藝名，還頂著這個名號到處恰飯。

“萬磁王”雖是個漫畫角色，但版權在迪士尼手裡面。他們的法務部號稱“地表最強”，誰要是蹭了他們的版權，迪士尼法務部向來是“雖遠必誅”。

所以漫威粉絲只用了一封郵件就把迪士尼法務部招了過來，嘻哈男歌手碰瓷碰到了鐵板上，只得老老實實把“萬磁王”改成了“忘詞王”。

怎麼你們嘻哈界玩兒諧音梗，是不用扣錢嗎？

嘻哈雖然是西方的傳統曲藝，但中國Rapper要有文化自信，你要是叫雷震子，看誰來找你麻煩？

迪士尼懂法也會用法，據說他們光是在中國，就為米老鼠申請了不下4000多個商標，你稍不留神就會著了他們的道。

因此網上有傳言說，海底撈因用了米奇的玩偶陪客人吃火鍋，被迪士尼法務警告，理由是：

“旗下藝人”禁止陪酒吃飯。

這種化身“ETC”，全自動化抬槓的維權方法，把迪士尼“法律威權”的形象牢牢焊在了全世界人民的心中。

難怪有人說：迪士尼打官司賺的錢，可能比賣票還多。

坊間盛傳，地球上有三大最強法務部，西半球是迪士尼封神，東半球是任天堂稱雄。還有一個在咱們這裡，大家都喊他“南山必勝客”。

最近，南山必勝客又贏了場官司。

前兩天，西安中院公佈了份一審判決，因為自制的盜墓劇《雲南蟲谷》被大量抖音使用者剪輯上傳，騰訊把抖音給告上了法庭，索賠經濟損失1000萬元。

臨到案件開庭前，騰訊又把索賠金額抬到了9000萬元。

明明打官司索賠的是人民幣，但這個漲幅愣是漲出了虛擬幣的感覺。

最終，法院認定了抖音平臺上使用者侵權的行為，判了抖音要賠給騰訊共計3240餘萬元。

以前斯基經常能刷到這些一分鐘電影解說，盤點一下電視劇中那些驚為天人的操作。

這個判例一出，大夥兒真的要看看什麼是驚為天人的操作，讓抖音這個大冤種：

創了個網路影視版權案賠償的新記錄出來。

很多人可能不瞭解平臺之間的版權官司案，按2021年的判罰標準，類似案件的賠償金額大多不到5萬塊，最大判罰也不會到200萬元。

同樣是電視劇侵權，去年判罰金額最多的《春風十里不如你》，優酷收到的賠償金也就摺合每集5萬。

2個月前，愛奇藝訴快手侵權盜墓題材電視劇《老九門》，最終獲賠100萬元，算下來每集是2萬元。

都是講盜墓的，《雲南蟲谷》的侵權賠償，每集要賠200萬元，別的先不論，天下霸唱和南派三叔誰是盜墓小說鼻祖，大家看出來了嗎？

但有意思的是，每集200萬元的賠償標準，究竟是怎麼得出的，西安中院並沒有講清楚。

這起突破性的高額判賠案件，如果最終落錘，就成了懸在城頭的一面大旗。

按照這些平臺“寧躲事，不惹事”的性格，最後的結果肯定是把孩子和洗澡水一起倒掉。

今後有人要是再想看點一分鐘說電影，就得像韭菜斯基那樣，四處找人要些個神秘程式碼。

還總藉口說是自己的朋友想看。

長短影片平臺因為版權的事情打架，這幾年屢見不鮮。但即便鬧到了對簿公堂的地步，很多也是略施懲戒，見好就收。

優酷因為快手侵權《冰糖燉雪梨》《大明風華》等電視劇鬧上法庭，最終分別獲賠46萬元和29萬元。

愛奇藝訴快手侵權《琅琊榜》和《老九門》，加起來判決賠償金也就218萬元。

但到了《雲南蟲谷》這邊，畫風似乎就變得不一樣起來了。

有人做了個統計，去年下半年裡，騰訊以侵害著作權為由，在全國18家法院起訴了抖音168次。索賠的金額加起來超過了29。43億元。

這些訴訟案裡，有4起案件的賠償金超過了1個億，最高的是《斗羅大陸》，開口就要了8個億的賠償。

打官司打出了玩兒命的感覺，這麼高的索賠金額，難免會讓人感到恍惚：

這究竟是來維權的，還是來結仇的？

短影片平臺的存在，勢必會擠佔使用者使用長影片平臺的時間，這點毋庸置疑。這些年長影片平臺也面臨著這樣或那樣的營收焦慮。

但焦慮的同時肯定也在嘀咕，要是沒了短影片宣傳導流，買長影片會員的人是不是一定會漲。而且無論怎麼說：

這營收的壓力，也不能傳到法務部門那邊啊。

去年4月份時，有73家影視機構聚在一起，聯合聲討短影片侵權剪輯。痛斥這種“拿來主義”是損害原創權益，破壞影視創作的良好環境。

電視劇電影被剪輯成短影片，法律上違法，道德上墮落，理論上的確應該抵制。

但這條訊息放出來後，竟意外地在網上收穫了不少噓聲。本該是一場聲討短影片侵權的大討論，最後卻演變成了抨擊當下電視劇粗製濫造的批判大會。

網友們都在反問：

良好的創作環境，究竟是讓誰們給摧毀的？

電視劇和電影是相當特殊的消費品，需要先付錢後體驗，就像開盲盒一樣。

如果觀眾們買了電影票、充了VIP，最後卻要看劇情注水、鮮肉尬演，除了在網上罵街也沒有說理的地方。

畢竟電影院也沒有退票視窗不是。

這種情況下，有些短影片的二次創作反而起到了宣發的效果，一些人可能會因為看了短影片推薦才去平臺購買會員追完整版的劇。

反過來說，如果一部電視劇，在長影片平臺上8倍速播放大家都嫌慢，那就會有觀眾去找1分鐘解說的精簡版。

一個能被“1分鐘看完XX”的短影片幹掉的電視劇，它的核心故事究竟能有幾分鐘？

理論上，短影片平臺的存在，改變了電視劇電影的內容消費“開盲盒”的這種模式。

如果一條影視剪輯在侵權的同時，幫忙帶火了電影，片方收穫票房大賣，侵權行為變相成了免費廣告。

將來大家對簿公堂，怎麼去釐定賠償和損失，也要為難法官大人。

過去韭菜斯基經常拿網易雲音樂上的《大悲咒》舉例，他說：

《大悲咒》都要VIP了，怎麼咱們窮鬼都不配難過了嗎？

相比版權內容的爭議，平臺壟斷才是真正的噩夢。這也是為什麼眾多網友明知侵權違法，也要顧左右而言他。

說白了，這個環境下，觀眾們僅存的一點“視聽選擇權”還是值得去捍衛的。

尊重智慧財產權，就是要平衡原創者、傳播者、觀看者等各方訴求，這個大方向下，長短影片平臺合作才符合大眾的利益。

版權大戰如果真的掀了桌子，打成了一片焦土，到最後肯定是誰都活不下去。

其實說白了，長影片也好，短影片也罷，大家都心平氣和地想一想：

你們這樣鬧，真的是為了提升原作者的利益嗎？

媒體來源：郎club