從封建倫理道德上來講，“玄武門之變”其實就是李世民發動的奪嫡政變，如果日後作為皇帝的李世民搞不出“貞觀之治”，如果不是他手下的使臣一直篡改史書的話，李世民的名聲肯定會因為這場弒兄逼父的政變大大降低。

至於“玄武門之變”之前，所謂的太子李建成設下了鴻門宴，想要毒殺弟弟李世民的事情，基本都屬於李世民手下的史官日後捏造而成。

大家可以想一想，當時的太子李建成和秦王李世民的關係，已經達到了水火不相容的地步，兄弟兩人衝突不斷，怎麼可能還坐在一起聚宴飲酒呢？

退一萬步講，即便是真的坐在一起喝酒，如果李建成要毒死二弟李世民，又怎麼可能去準備假毒藥，或者是藥力不夠的毒藥呢？

如此一來，不但沒有害死李世民，反而還造成了打草驚蛇的後果，豈不是太不合情理了嗎？

而且，根據史書中的描述，秦王李世民在喝了毒酒之後，竟然吐血數升，很顯然屬於非常誇張的文學描寫。

實際上，李世民在事變之前早就已經下定了決心，但從史書上看，似乎他一直都是優柔寡斷，痛苦彷徨，最後被手下人逼得才下了決心。

其實，李世民當時的所有表現都是在演戲，目的就是為了讓自己的心腹們都過來，交出明明白白的投名狀。

唐太宗李世民手下的史臣之所以如此描述，其實也是為了讓他在發動這場流血政變之後，事後提供更多的正當性和合法性，想讓他在當事人和後世人的心目中，贏得更多的理解和同情。

“玄武門之變”最重要的環節，多年以來讓不少人都認為：只要殺了太子李建成就大功告成了。

事實上，李世民發動“玄武門之變”最大的目的，就在於控制他的親爹唐高祖李淵！

如果李淵當時沒有被控制，那麼作為臣子和二兒子的李世民，在宮中把自己的親大哥都弒殺了，把弟弟齊王也給宰了，李淵肯定是要把他處死的。

因此，日後李世民手下的大臣在篡改史書的時候，對李世民的弒兄過程沒有任何掩飾，但對於他弒兄之後如何逼父，由於太難自圓其說，因此整個過程也是支離破碎，完全難以取信於人。

根據史書記載，“玄武門之變”發生的時候，唐高祖李淵和近臣們正悠然自得地泛舟海池，好像是沉浸在一片詩情畫意當中，直到尉遲敬德渾身是血，擐甲持矛前來，唐高宗才如夢初醒。

的確！最接近歷史真實情況的，就是李世民在玄武門前襲殺了太子哥哥和齊王弟弟之後，立刻派尉遲敬德和兵士入宮，把自己的父親唐高祖李淵和幾位近臣囚禁起來，而當時囚禁的地點，很有可能就是海池的船上。

如果唐高祖李淵誓死也不交權，李世民肯定會把老父親一併殺掉的！因為，當時的李世民已經沒有（絕對沒有）第二條路可以選擇。

當然了，李世民也可以對外矯詔奪權，就說是父親李淵命令自己殺掉太子的。

可是，問題就在於：如果唐高祖李淵不死，他又不同意二兒子李世民的作為，寧死不屈，朝中那些仍然忠於皇帝的文臣武將們，很有可能就會慢慢識破秦王李世民的陰謀，一旦緩過味兒來，大家就會拒不奉詔，繼而發兵與李世民相對抗。

幸虧李淵也是個政治老手，他在極短的時間內就認清了形勢，馬上只得承認當時的現實，使得二兒子李世民避免了弒兄、弒父、弒君的三重罪惡。

因此，李淵很快就以當朝皇帝的身份下詔，冊封李世民為太子，同時宣佈把一切軍國大事，全部交給二兒子李世民處理。

兩個月之後，李淵宣佈退位，似乎過起了逍遙自在的太上皇生活，我們從史書中也看不到李淵失去兩個兒子和十個孫子的悲痛，他所展現的一切都平靜得讓我們難以理解。

由此可見，唐太宗手下的史臣考慮到“玄武門之變”的完整性，確實在史書中不得不提到唐高祖李淵的情況，因此才絞盡腦汁，挖空心思地編造了事變發生的時候，唐高祖和幾位近臣泛舟海池的荒誕情節，而後又編出了尉遲敬德入宮宿衛，請降手敕的粗糙情節。

往事越千年，我們至今都可以想象得出，“玄武門之變”發生之時，當時的情景多麼有戲劇性：

太子李建成和齊王李元吉一行，緩緩騎行到臨湖殿的時候，皇宮內院的景緻肯定是非常美麗和肅穆的。驚回首，當他們看到同胞兄弟李世民和其手下的兵將們全副武裝，策馬立於玄武門，如此巨大陰影中的景象，有那麼一瞬間，兄弟三人心中，肯定都宿命般地預見了，他們生命當中最重要一刻的來臨！

當時的三個人都是那麼年輕，大哥李建成三十八歲，秦王李世民二十八歲，齊王李元吉才二十四歲。原本，他們華美的人生在偉大的唐朝才剛剛開始，豈料短暫平靜的對視時刻，很快就要過去了，三個一奶同胞的生命，其中有兩個就快變成兩具僵硬冰涼的屍體。

我們不得不為之感慨：最是無情帝王家！

父慈子孝和兄友弟恭，在帝王之家一向都是奢侈品，骨肉親情大多時候也都是因為權術利害而讓位，確實讓我們後人感到非常唏噓。