濱城市發生了一起駭人聽聞的命案，離奇的是，案發第二天，兇手就被緝拿歸案，正是死者的二婚妻子周若君。

對於連捅19刀弒夫這件事，周若君供認不諱，理由是家暴，他死有餘辜。

一審宣判：周若君屬激情殺人，判處5年有期徒刑。

庭外，朱小東母親向媒體哭訴，“一個正常人，不可能殺人19刀，如果這種女人不判死刑，出去後還會繼續殺人。”

顯然，5年時間的處罰，她覺得不夠償命。

男方父母打從心底無法接受這個判決，他們以周若君故意殺人罪再次提起訴訟。

周若君到底是激情殺人，還是蓄意謀殺？

以上是網劇《謊言真探》講述的第一個案件，所有的人證、物證都指向了死者的妻子——周若君。

她的犯案動機一目瞭然——對丈夫的家暴行為忍無可忍。

但女測謊師凌然在準備審訊周若君的時候，發現隊裡才抓獲的小偷張一唯和周若君在面對對方時，下意識地做出了逃離反應。

這兩人互相熟識，卻有意遮瞞這件事。

隨著刑偵支隊的深入調查，發現案件背後確實存在蹊蹺——出現在犯罪現場的小偷是周若君的初戀情人；死者的出軌物件竟然是妻子周若君親手安排的；家暴也是她在故意佈局……

此時，劇情的視角從“到底是激情殺人，還是蓄意謀殺”，轉移到了“她為什麼殺人”的犯罪動機上。

可週若君寧願背上故意殺人的罪名都要三緘其口，希望這件事就到此為止，不要再往下深究了。

在對周若君的測謊過程中，她對凌然說了這樣一句話：“善意的謊言有時可以拯救一個人的一生”。

她還套用了日本社會派推理作家宮部美雪作品《火車》中的話——“蛇只有在懷孕的時候，它才不會蛻皮”。

這兩句話一出，案件的謎底昭然若揭。

周若君就像是懷孕那條母蛇一樣，甘願為了孩子雙手沾滿鮮血，變成惡魔，一輩子在地上爬也甘之如飴。

她用一年的時間佈局、殺人，只是因為愛自己的孩子，希望女兒能過上正常的人生。

看到這裡，必然會引起許多觀眾的質疑，為什麼不早點尋求法律的幫助？為什麼一定要採取如此極端的行為？為什麼不等毀了相機裡的照片再被抓……

這部劇的懸疑手法如此粗淺不堪，案件漏洞百出，到處都是不合情理的bug。

但這真的是bug嗎？

《謊言真探》雖然名義上是部刑偵劇，集齊了刑偵、心理測謊、懸疑、大女主等等大熱元素，題材卻充滿了人文關懷：未成年人保護、重男輕女、小人物生存、戀愛觀……

它強調的並不是案件的懸疑、傳統的正義、非黑即白，罪犯也不是窮兇惡極的惡人。

更多的是一個個被七情六慾裹挾的普通家庭中的普通人，探究的是案件背後的情感糾紛、人性的複雜。

一個離婚帶孩子的女人，想給孩子一個完整的家庭，獲得幸福，再次找個男人結婚，有錯嗎？

沒有錯。

錯的是朱小東的父母，他們明知道自己的兒子是變態，內心覺得羞恥，卻為了自己的顏面，對外隱瞞了實情。

錯的是學校校長為了學校的榮譽、招生，對這樣一個沒有師德的美術老師，隱瞞、逃避，讓他有機會禍害下一個孩子。

一位母親愛孩子，保護孩子，有錯嗎？

沒有錯。

但無論有多麼光明正大的理由，殺人又是錯誤的，這是一個悖論。

正是校方的隱瞞、社會對女性的偏見和有色眼鏡、成人對性教育的談虎色變，這些外界因素才是讓一位母親有口不敢言的原因。

創作出這樣一個“問題人物”，正是因為編劇希望我們關注的不是懸疑，而是去思考——當遭遇同樣的問題時，家庭暴力也好、兒童受侵害也好，我們應當採取什麼樣的行動？

在周若君的初戀物件以及上司眼中，她漂亮、溫柔，工作能力強，怎麼看都不像是會做出蓄意謀殺這種事的壞人。

但就像周若君選擇用蛇形容自己一樣，她寧願被人說她冷酷、無情，也要弒夫。

因為，她不願意“人生被別人踩在腳下”。

這個“人生”，指的不是她自己的人生，而是年幼女兒光鮮亮麗地站在陽光下的未來人生。

周若君，這位年輕的母親，她可以忍受自己的人生被別人踩在腳下，卻萬萬不能容忍他人動自己的孩子一根手指頭。

為了摯愛的女兒，她即使豁出性命，也要將丈夫送入地獄，即使蒙受冤屈，也要保持沉默。

《謊言真探》讓觀眾不再停留於拍攝手法，破案的過程，而是更多地去關注罪犯是為什麼走到了這一步，是原生家庭的錯誤教育？是社會的不公？是三觀……

案件背後的動機成因，在我看來才是這部劇中最大的“懸疑”。